徕卡 和 宾得将上市采用 SONY 5,000万像素中画幅CMOS的中幅相机，且都可以拍摄4K视频

zjxs

SONY的这枚 44 x 33mm 的 5,000万像素的近中幅CMOS已经被应用于：飞思的IQ 250 中画幅后背； 哈苏的中幅机：H5D-50c。 现在这枚CMOS继续扩充其应用范围。

徕卡即将发布的全新一代中幅相机：S3同样将采用这枚 SONY的 CMOS， 同时“宾得”的新版：645D 也将升级为SONY此枚CMOS。  看来在中画幅世界，已经“全民”向SONY靠拢！

更具爆炸性的消息是，徕卡 和 宾得 发布的这枚CMOS的产品，均硬件打开了 4K视频拍摄能力（不知道是不是利用整个中画幅传感器的成像面积，若是的话，那将成为“数字版的IMAX”）。


http://www.eoshd.com/content/12607/leica-s-medium-format-camera-feature-4k-video

chncwk

飞思也用CMOS了，以后CCD可是日渐式微了。悲剧啊。

黄金夏亚

chncwk 发表于 2014-4-11 21:48
飞思也用CMOS了，以后CCD可是日渐式微了。悲剧啊。

CCD适用面太窄了，主要是高感不行，CMOS不同，高感强于CCD，适用面很宽，任意时间 任意气候都能用，再说色彩这种东西都可以后期，所以淘汰CCD也是必然的

chncwk

黄金夏亚 发表于 2014-4-11 21:54
CCD适用面太窄了，主要是高感不行，CMOS不同，高感强于CCD，适用面很宽，任意时间 任意气候都能用，再说色 ...

CMOS画质扁平化，毫无生气。
当然搞抓拍的用CMOS那是没办法，可飞思这种档次的，又不用顾虑成本。

黄金夏亚

chncwk 发表于 2014-4-11 21:56
CMOS画质扁平化，毫无生气。
当然搞抓拍的用CMOS那是没办法，可飞思这种档次的，又不用顾虑成本。

我认为在数码时代画质的特色已经输给了市场潮流，数码相机在主打画质特色只有死路一条，毕竟数码这个东西是可以后期的，现在的CMOS的画质比起CCD也差不了多少了，出来画质CMOS还是有很多优点的，再说CCD耗电，高感噪点多不适合数码潮流了，要想玩画质特色回归胶片才是王道，所以飞思用CMOS理所当然啦

chncwk

黄金夏亚 发表于 2014-4-11 22:08
我认为在数码时代画质的特色已经输给了市场潮流，数码相机在主打画质特色只有死路一条，毕竟数码这个东西 ...

http://www.nphoto.net/news/2014-01/27/3f2c34b7161705d3.shtml
用上CMOS，跟诺基亚差不多……

845008460

之前就有预感，索尼要出数字IMAX，这次真的来了。

845008460

chncwk 发表于 2014-4-11 22:12
http://www.nphoto.net/news/2014-01/27/3f2c34b7161705d3.shtml
用上CMOS，跟诺基亚差不多……

你妹，你拿CCD和CMOS输出RAW比较一下。差距不大。根本没有风格。

黄金夏亚

chncwk 发表于 2014-4-11 22:12
http://www.nphoto.net/news/2014-01/27/3f2c34b7161705d3.shtml
用上CMOS，跟诺基亚差不多……

数码的给我的感觉都是那样，有了PS 什么都可以整

倒是负片给我的感觉很好
http://newbbs.fengniao.com/2741575.html

chncwk

黄金夏亚 发表于 2014-4-11 22:21
数码的给我的感觉都是那样，有了PS 什么都可以整

倒是负片给我的感觉很好

DC用HDR能造出来吗？

黄金夏亚

chncwk 发表于 2014-4-11 22:24
DC用HDR能造出来吗？

蛮多DC可以整HDR
例如卡西欧EX-Z3000

zjxs

chncwk  无图无真相。

自己去看，这是“色影无忌”用使用 SONY中幅 CMOS 的中幅机背： IQ 250  和使用加拿大“德尔萨”公司中幅 CCD的数字后背：IQ 260 之间的直接对比：



http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201403/02-146542_7.html

845008460

我想知道，索尼什么时候出IMAX画幅的数字摄影机。最好是RGB全采样的那种。

zjxs

chncwk 发表于 2014-4-11 22:12
http://www.nphoto.net/news/2014-01/27/3f2c34b7161705d3.shtml
用上CMOS，跟诺基亚差不多……

这些都是因为使用了CMOS后，可以高速抓拍，所以现场拍摄的高速抓拍的镜头， 没有影棚的光线辅助。 因为中幅 CCD成像太慢（一张照片要一秒多钟生成）是根本没有办法进行这种户外的高速抓拍的（在使用CMOS之前，你见过中幅机背干“户外抓拍”的工作吗？？？{:face14:}），如果CCD拍摄这种没有影棚光线辅助的场景也一个样！不会有任何改变的！  如果在影棚中，打光条件理想的话，CMOS和CCD拍摄没有本质区别

这是影棚中的 SONY A7R 拍摄的，你根本看不出这是全幅CMOS，基本上和中幅CCD在这种理想的影棚光照下，成像效果没有本质差异

zjxs

chncwk 发表于 2014-4-11 22:12
http://www.nphoto.net/news/2014-01/27/3f2c34b7161705d3.shtml
用上CMOS，跟诺基亚差不多……

这个对比没有打光，在正常条件下感光度测试， CMOS 的IQ 250 的成像优势比 IQ 260的CCD明显胜出！（即便ISO 50、100这种低感一样胜出！

另外 SONY这款 5,000万像素的中幅 CMOS即便在低感的成像上，还有一个巨大的提升就是宽容度几乎达到了近15档！ 而之前“飞思”使用加拿大“德尔萨”公司CCD的产品，宽容度均只有：12-13档。 换用CMOS后，对画质最重要的性能宽容度上，一下“鸟枪换炮”咯！{:lol:}


http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201403/02-146542_7.html