【转帖】关于DLP投影机之我见

chncwk

关于DLP投影机之我见

我早说过现在的东西就是骗傻子的，比如某品牌的顶级单片DLP竟然用0.65寸DLP芯片。早在03年国外代理那里看的各个投影机，RUNCO最低档的CL410？510？反正是1024×768的机器都比当时热炒的720P的Sharp Z12000效果好得多！

这不有人写的真够详尽：

1、喜欢DLP投影机的朋友可以耐心看看这帖子。

　　如果追求极致的画面，还是用DLP投影机，当然，不是低端DLP投影机给您的概念。
　　我不是艺术家，但我斗胆这样描述，国画和油画之各有所长，至少有一点不同，中国的人物山水画，讲究的是意境，侧重于写意，几十年的沉淀在心里，用时一挥而就；油画侧重于写实，有着浓郁强烈的鲜明的色彩对比，轮廓更加立体，一幅画需要反复刻画很多年。

　　油画是平面画，但好的油画却好像是立体的，它比照片好看耐看。这里不谈3D投影。就拿目前仍是主流的2D投影来说，它是平面投影技术，但是远比相片要立体生动。您眼睛看到的光投射出来的画面比打印在纸上的画面要生动的多。投影电影画面是实实在在的东西，好的电影画面就需要像油画这样。旗舰DLP投影机所呈现的画面就更加接近于油画，形象更加鲜明，轮廓的刻画更加有穿透力，整体更加立体生动。所以说，在您没有看到旗舰DLP投射的画面之前，您看到的可能是相片；旗舰DLP的画面好比是油画，而不是相片。　　

2、这有些泛泛空谈。讲些本质的东西。

　　投影机的核心仍然是光，本质上强烈依赖于灯投射出光的强度、纯度、平行度。DLP比其它反射型的投影机的画面更加接近油画的本质原因在于，DLP投影机以镜片反射光源，JVC等D-ILA投影机是以（硅）液晶板发射光源。DLP投影机有比其他投影机高得多的亮度。对比度当然是相当重要的，可是不要忘记，没有高亮度，高对比度是无法实现的。看参数没有用，JVC等反射型的投影机对比度标的再高，亮度在那里，DLP的亮度比其它反射型的高很多，Runco一部很老的720P投影机，VX-1000C都有1500 ANSI亮度，JVC旗舰HD990才有900 ANSI。这就是差距。

　　顺便提一下旧的CRT投影机，因为需要红绿蓝三个CRT管，又因为依据电子枪打荧光屏成像的原理，谓之三枪，其实准确的讲应该叫CRT投影机。因为不需要反射光，直接借助于电子枪打荧光屏发光，其成像色彩更加丰富，还原度高，然而，每一个理性的人都知道，CRT投影机的亮度实在太低，分辨率自然上不去，这是硬伤，完全不能和鲜艳生动划上等号。加上CRT投影机笨重，电子枪的工作原理导致需要频繁复杂的调整等等，更不用说跟数字技术日新月异，CRT早已经是死路一条。CRT现在就应该淘汰了，不过坟墓还没有撅好而已。Sony G90、Barco 1209等所谓神机，在美国卖的是相当便宜。

　　注：CRT投影机的拥趸千万用不着在这里急，我是无名小卒一个。您就另外开帖振臂高呼吧。

　　DLP投影机的缺点，至少我知道的，根本不是所谓的彩虹现象。所谓彩虹现象，理论发生在单DLP芯片投影机。是因为当光穿过高速运转的色轮时，因为视觉的短暂停留记忆效应，会感觉到彩虹的存在。这是单DLP，讲的是单片DLP芯片，3DLP芯片不需要运转的色轮，则无彩虹效应。实际上，在合格的即使是单DLP投影机上面，几乎没有彩虹效应的存在。

　　DLP的缺点其实是热量，由于对UHP汞灯或者Xenon灯等高功率灯源高强度照射的需求，机器的发热量非常大，导致DLP机器的寿命可能相对低。至于灯泡的成本，其实是很低的（一般在千元左右）。

　　在Runco Vidikron DLP投影机尤其是早期的旗舰上面，几乎看不到彩虹，也不用担心投影机的寿命，Runco Vidikron的DLP投影机，已经完全考虑热量的因素，质量相当可靠，机器很是耐用。

　　我之以为，不考虑钱的因素，追求极致，就用3DLP投影机；一般的用户，如果投射的环境遮光处理较好，投影机到幕布的距离小（在4米以下），投射画面在100英寸以下，总之是投影机的光亮损失小且幕布不大，在这种情况下，尽可以依据喜好选择DLP投影机，或者是JVD等D-ILA投影机；而如果环境稍差，投影距离远，画面大，建议选择DLP投影机。

chncwk

为什么LCos只推荐JVC不推荐Sony呢？

chncwk

jincen2  发表于 2014-4-11 16:17
只有这个 是 真货 ，有3万 美刀 ，脑瘫才去看sony， 科视才是 宝马

呵呵，你的推荐都不是我们消费得起的。还是算了吧。

yjf007

Crt亮度很低吗？我怎么亮度60就觉得够了！crt当然要淘汰！但是淘汰也不影响它的色彩是最好的