旧事重提！清明时节，雨纷纷，欲断魂。液晶分子色域随像素的通光量的降低而降低！

845008460

这是很古老很古老的问题啦。现在估计没有多少人还记得了。

这里涉及到液晶分子的旋转角度，极其影响到的通光量。其本质就是液晶分子的结构问题。
这个不仅仅影响到了不同亮度的画面下的色域，也影响到可视角度，色彩，还有最大透光率等一系列问题。

对于液晶分子来说，面板厂用了一个比较笼统的东西来概括液晶分子色域随像素的通光量的降低而降低的问题：滤光效应。

大家都认为液晶面板在不断进步。实际上滤光效应在一开始的初代成熟品的时候并不明显。只有15%以内。
然而自从10年以来，液晶面板价格暴跌，滤光效应越来越严重了。业务级别的倒是不明显，民用的太明显了。
比如HX950，就是32%，采用低端的三星面板技术的F6400，就是51%。

进步，也要看情况。滤光效应，确实一直在FLOP。11年终于研发出了突破50%的低画质神面板。
你们可能会反问，CENT根本就没有提过这个东西。认为我在扯淡。呵呵，只能说你们这部分人太纯真了。
当年索尼不就是嫌弃这个才死抱着CRT不放被人干掉市场的么？{:titter:}

这个问题很老了。对于了解液晶原理的人，还可以理解。不了解的，真的是不明就里。

我也不想多说什么，证据我有的是，有人想反驳，那么久尽情来。看看有多少人是伪专家。

845008460

民品RGB-LED旗舰的滤光效应：
SONY Q005 5%
SONY 70X7000 9%
夏普 XS1A 6%
SONY 55X4500 13%

LexusF

NEC日本产的广播业务级IPS-Alpha屏不知道怎样啦？？？？{:victory:}{:victory:}{:victory:}

whindson

废话，等离子不一样要靠亮度吃饭。投影就不需要亮度了？
只不过到了一定程度的亮度就不会影响色域了～

talentdai

顶一下老八，缩水的东西评测机构是不会说的，厂商更不会说了{:lol:}

chncwk

CRT、等离子都有类似的问题吧。

845008460

chncwk 发表于 2014-4-9 15:51
CRT、等离子都有类似的问题吧。

放屁！这是被动发光中的LCD才存在的问题！

845008460

whindson 发表于 2014-4-9 14:39
废话，等离子不一样要靠亮度吃饭。投影就不需要亮度了？
只不过到了一定程度的亮度就不会影响色域了～

对于液晶来说，“到了一定程度的亮度就不会影响色域”这是不可能的！
这个是液晶发光的根源性问题！

845008460

自发光的CRT， OLED，PDP，一律为右边的自发光阵营，自发光，亮度的改变，仅仅是发光明度的改变，不会影响色域。
而液晶，包括左边作为对照的专业级的这款LUMA-LCD（采用了滤光效应9%的面板）其效果在自发光面前也是如此不堪。
那些PDP脑残饭，虽然PDP在这方面有很高的优势，但是并不代表你有PDP就能秒LCD。
我不也想黑液晶，但是请那些满嘴跑火车的看看。别乱说话！别人会笑死你的！

845008460

chncwk  没找到这个词条。  发表于 2014-4-9 17:27
找得到就好了，这个只有在高档的液晶面板的说明书上才会提及到。
滤光效应，LCD面板厂秘而不宣的东西。

845008460

那些整天抱着理论乱喊一通的人，没有实践就请别乱点江山。{:titter:}

845008460

液晶的宽容度，很大程度上是被暗部的问题给限制了。

whindson

845008460 发表于 2014-4-9 17:21
对于液晶来说，“到了一定程度的亮度就不会影响色域”这是不可能的！
这个是液晶发光的根源性问题！

晕死
色彩不仅仅包括颜色，还包括亮度！这和液晶还是等离子还是更先进的显示技术都沒关系

iceapple

还有人嫌液晶不够亮吗？
那等离子都可以去死了

talentdai

iceapple 发表于 2014-4-9 20:11
还有人嫌液晶不够亮吗？
那等离子都可以去死了

你不懂就别乱开口惹人笑话