关于音响的电源处理，有个想法，请大家指点和探讨

cchfhh8

都说要好声，有必要拉独立专线。
那就拉三路。功放，音源，解码。
但以往大家的做法往往是专线拉到墙里，接墙插，再插器材电源线，（有些还有滤波器，滤波插座什么的），再连接器材。
为了好声，烧友们继续折腾，墙插，滤波，器材电源线。高烧的烧友还花费不菲，器材电源线少则上千，多则数千上万的。
画了一张常见的连接示意图，简单起见，这里只画了一路专线，连功放吧。大致如下：


                     
几乎所有的功放或者其他器材的电源接头，应该都是下面这样的吧：不妨把这个叫公头吧。


现在呢，下面这种母头是很好找的：



如果我把入户的专线再直接延长到器材架子那里，直接接上这个所谓的母头，然后岂不是就可以直连功放了？
简化以后的线路示意图如下：

                 

与普通接法相比，少了墙插，当然也没有了粗大的发烧电源线。不知利弊如何呢？不是常说多个香炉多个鬼吗？虽然发烧电源线看起来很威猛，不过到底多了几个接触点呢。

疑问：这样的经过简化以后的电源连接，对声音有何影响呢？大家不妨指教探讨下。

cchfhh8

交易区新帖推荐

我自己感觉吧：如果墙插和发烧电源线，能对进户的电源有纯净过滤积蓄的功能，那么，把这根电源线省略，应该对声音不利。

但是，如果采用发烧的器材电源线，只是尽量减少性能损耗的话，那么，只要入户的电源专线还可以的话，省略这根电源线这个环节，可能反倒对声音有利了。

cchfhh8

汗死，看来这种电线接法，很少有人想过和尝试过。

AOLEHCH

丹麦王子

可以啊，电源线直接接上插头，发烧线就省下了。。。。。

广东华声

交易区新帖推荐

这二天也在想专线的长度，该越长越好还是适当多少才好？有区别吗？

cchfhh8

广东华声 发表于 2014-4-7 19:40
这二天也在想专线的长度，该越长越好还是适当多少才好？有区别吗？

我的设想是拉进听音室的那几根专线上直接接个插头，插进功放，音源，解码器等器材上。连原机自带的电源线都不必用了。
不过换用不同连机电源线，就有不同味道。看来这个电源线还有调声作用。
不知道这么一省略，对声音的利弊如何。

hao罗

AOLEHCH 发表于 2014-4-7 18:06

想请教您一个问题，我这的电源都没有（地线），如果要安落地线，是不是需要从供电局的电表里接？

胖没有错

       音响系统中确实有 越简洁越好的"理念",但世事无绝对, 你省略了电源线这项就减少了 系统调整的一个变量,  也既是少了一个"法宝",  
      原来所说"英国倍耐力电源线也就是香港高级公寓标准入户电源配线, 一个是它的外皮有专利的配方(倍耐力是做轮胎的这方面自己资源丰富,外皮的重要性一方面来自它的电气性能,比如阻燃无烟等性能,对发烧来讲就是取其对铜芯保护的比较好) ,另外就是它类似"方芯铜"的截面型式,整体上非常"中性"; 同时英国铜材纯度也比国货DD来得实在而让人有底气;
      你省略了电源线这个调整项目,对后续的器材线材是福是祸还不好说, 如果你原来的线材较高级,且搭配等级比较高和平衡, 这样反而可能会毁灭了你原来的投资和努力!!!!

湘潭恶少

楼主的是一种非常发烧的玩法，我就是这么玩的。 为什么说发烧呢？因为是为了音质而牺牲了方便性。 你想啊，这多不方便，从电表到室内这段线通常是单芯线，在单芯线的末端接一个母头，这时的母头就如勃起的阴茎，需要硬按着往功放上插。另外，这种玩法也不适合把入户线埋进墙里了，如果埋了，那就是从墙里冒出一大把线，像峭壁上长出来的藤子。

湘潭恶少

音响里的任何一个元件都是坏声音的，包括线材和插头插座，能省一个就省一个，省掉一个音质就提升一级。

GHMYT

我的拉线方法：

6平方火表拉出不经过任何开关，墙插直接进服务器美标插座。。。。。动态提升非常非常明显！

Kenny乐

GHMYT 发表于 2014-4-8 01:21
我的拉线方法：

6平方火表拉出不经过任何开关，墙插直接进服务器美标插座。。。。。动态提升非常非常明 ...

请问是否线拉到墙插。然后再从墙插接到美标排插内？我是想线直接入美樯插座是否更好？谢！

蕴含333

我的理解：拉专线首先解决供电能量足问题，再就解决电源纯净问题。受入户线长度要求及发烧电源线成本巨大所限，发烧电线屏蔽及抗干扰好，但价格太高，长了用不起，而且厂家运用了特殊绕制技术，也不易过长。所以拉专线解决电的量和一部分质问题，要想更好必须加发烧电源线及电源处理器。所以说入墙线直进机器效果并不最好

蕴含333

入墙线先到发烧墙插，墙插再接发烧电源线和合适电源处理才算最佳