ProjectorCentral测评里的四项指标该怎么理解？

chncwk

Performance
综合性能？
Features
画质？
Ease of Use
易于使用
Value
性价比？

nettlefish

我的理解，Features应该是特征/特性/特长之类的功能，Performance应该是性能/表现/画质，Value可以理解为性价比，也可以理解为价值之所在，要看上下文了。

chncwk

nettlefish 发表于 2014-4-6 15:12
我的理解，Features应该是特征/特性/特长之类的功能，Performance应该是性能/表现/画质，Value可以理解为性 ...

我觉得相反，性能应该是3D、插帧、光圈镜头控制之类的附加功能；
特征是机器原生画质素质，比如亮度、对比度、色彩。
你比较一下这两篇测评：
http://www.projectorcentral.com/ ... ector_review_cn.htm
http://www.projectorcentral.com/ ... ector_review_cn.htm

还有W1070的得分：http://www.projectorcentral.com/ ... ector_review_cn.htm

nettlefish

chncwk 发表于 2014-4-6 16:30
我觉得相反，性能应该是3D、插帧、光圈镜头控制之类的附加功能；
特征是机器原生画质素质，比如亮度、对 ...

看看毒版的翻译：

Key Feature：关键特征（2D图像质量、3D性能、长寿命、机载音频、安装灵活性、2D转3D、安装灵活性、120Hz 3D驱动、6倍速色轮、帧率转换、ISF校准、像素调整、耳语般安静的运行、镜头记忆、手动光圈），虽然也有画质，但总体而言更偏向于功能和达到画质的手段。

Performance：性能（亮度输出、对比度、黑位、色彩、锐度和细节/锐度和清晰度），总体感觉偏向于画质。

chncwk

nettlefish 发表于 2014-4-6 17:15
看看毒版的翻译：

Key Feature：关键特征（2D图像质量、3D性能、长寿命、机载音频、安装灵活性、2D转3 ...

如此说来LCos的天生画质不足，但补偿手段厉害；DLP天生素质好，但后期校调一般？
DLP跟Lcos比画质有何优势？

nettlefish

chncwk 发表于 2014-4-6 18:05
如此说来LCos的天生画质不足，但补偿手段厉害；DLP天生素质好，但后期校调一般？
DLP跟Lcos比画质有何优 ...

一般而言，DLP锐度更高，对比度更高，3D画质比较出众，色彩比较淡雅；而LCoS既有3LCD那样饱满的色彩和出色的黑位，又有接近DLP的对比度，2D画面感受对大多数人来说更为讨好。