LG EA9800中关村在线评测中 后来被编辑删除掉的 关于色域 亮度均匀的部分

guan360

液晶漏光(即便是素质最好的液晶屏漏光也不可避免)　　液晶本身是不发光的，需要借助被动光源(背光灯管)才能正常显示，过去采用CCFL背光系统，而近些年则流行WLED背光系统，无论是CCFL背光还是WLED背光都不可避免的会有漏光。

苹果(536.74, -0.12, -0.02%)iPad Air屏幕的漏光实拍

　　即便是苹果最新的iPad Air平板电脑(IPS液晶技术)，这款产品的漏光控制已经算是比较顶级的，通过黑场实拍来看，同样可以感受到明显的漏光。 而OLED具有自发光的特性，因此在黑场下不会出现漏光现象，从而提高对比度和画质表现。后文会有OLED电视的黑场演示，也会有OLED和LCD黑场对 比的演示。
　　● OLED极速响应速度(LCD工作方式注定无法根除残影)
　　液晶屏无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象，因为液晶分子偏转需要时间，液晶分子偏转不同的材质有不同的方式，液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间，这就是我们常说的“响应时间”，

液晶屏工作方式注定残影无法根除

　　通俗一点说，无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实，响应时间或快或慢，但不可能为零，因此液晶屏的残影注定无法根除，用网络流 行说法“这是硬伤”。自发光的OLED优势在于响应速度远远快于LCD产品，甚至比等离子还要快上1000余倍，绝无可能出现残影问题，高速动态画面保证 画面的清晰度。
　　此外，OLED在低温环境下同样有优势，低于零下40°依旧能够正常工作，而液晶技术无法在如此苛刻的条件下正常工作(液晶分子被冻住)。综上所述，OLED在最关键的几个环节都能轻松“革了LCD的命”，这也是人们对OLED趋之若鹜的原因。
　　仪器分析：亮度和宽色域测试
　　● 仪器测试结果分析
　　作为中国首款OLED电视产品的测试报告，我们很有必要针对OLED屏幕进行仪器分析，为了令测试结果更加精确，我们开启LG 55LA9800-CA 曲面OLED电视并连续运行一个小时，之后通过测试仪器进行数据分析，并进行多次的测量，尽可能保证测试数据的可靠性。

亮度均匀性有待提升

　　通常来说，液晶显示屏越靠近灯管的位置亮度越高，而OLED屏幕拥有自发光的特性，无需借助背光源，因此理论上不存在这种现象。通过仪器分析测试，证实了这一结果，尽管中心位置的亮度结果不错，但亮度最高值出现在屏幕底侧的中央。
　　从整体测试的数据结果来看，亮度基本上由底侧往顶侧逐步衰减，更准确的说是由最亮的位置往四周逐步衰减。对于自发光的OLED而言，亮度一致性不太容易 控制是很好理解的。而这款OLED产品测试的数据依旧存在“最高亮度往四周逐步衰减”的现象，有可能是电路板设计的关系，也有可能是这款测试产品的个例。

色域结果为86% NTSC

　　色彩表现也是OLED显示技术强悍的地方，通过仪器分析，这款产品色域结果为86% NTSC，要比市面上绝大多数液晶电视都要出色，实际观看屏幕也会 感受到OLED强悍的色彩表现力。实际上，OLED可轻轻松松实现100% NTSC以上的色彩表现，比如某些采用OLED屏幕的手机，色域值测试的结果 就很惊人。
　　那么为何LG 55LA9800-CA色域测试的结果不高呢？这和屏幕供应商LG Display有直接关 系，LG Display的招牌无疑是IPS屏幕，而IPS向来以色彩还原准确而闻名，色彩鲜艳不等于色彩准确，这是两种概念。LG Display一直 以来倾向于更真实的色彩体验，它们会尽量避免过渡渲染而失去真实性的色彩(许多OLED屏幕手机用户也适应不了过分夸张的色彩)。那么这款OLED屏幕实 际体验如何呢？接着往后看。
● 白平衡和黑场测试：OLED魅力尽显
　　LG 55LA9800-CA通过仪器客观分析，并针对测试结果进行说明。接下来我们通过肉眼主观进行体验，从最考验显示设备的白平衡和黑场说起，一起来看看。

画面稍有些偏暖

　　无论是专业显示器还是顶级液晶电视，色域值相对较高的显示产品画面或多或少会有些偏暖(偏红)，LG 55LA9800-CA亦不例外，不过偏红的现象 十分轻微，完全可以接受。而将画面切换到黑场，这才是OLED真正革命性的原因，无需背光源，画面如同关机一样，黑的令人窒息(为了证明上图为开机状态， 抓拍了右下角“读取中.。。”的字样)。

令人窒息的黑场表现(右下角“读取中.。。”证明这是开机状态)

　　评测工程师也针对黑场进行过仪器分析，测试亮度结果为0.00039(可以说是零的误差)，无需背光源的OLED黑场理论测试结果应该为零，之所以能够测试出结果，很有可能是仪器分析仪的屏幕亮度反射至OLED屏幕上所致。
　　按照理论测试结果来算，LG 55LA980-CA应该是无限对比度(0不可以除)；而通过0.00039来计算的话，这款产品对比度轻轻松松超过 860万：1，要知道最顶级的液晶电视实测对比度也不过1000:1左右，这是OLED极具魅力的原因之一。严格来说，对比度原本就只适用于液晶产 品，OLED理论上不存在对比度一说

fifashang

家电就没人吃个螃蟹么，买来看看怎么样

KEN大评测

不想买一年画质衰退的机，LS先做个小白鼠吧~

dst028

当务之急是解决寿命问题！{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}

LexusF

呵呵，OLED也会出现色温不均匀、亮度不均匀。。。  还有，NTSC色域才达到86%是不是比较低呀。。 {:victory:}{:victory:}{:victory:}

summerville

亮度不均匀很可能与曲面有关，老老实实做纯平吧，弧面不是个讨好的噱头

sxshen119

这对比度应该是动态对比度吧？液晶不也能做到？

whindson

色域图和hdtv的评测差很多...
广色域下

普通色域

guan360

whindson 发表于 2014-4-1 22:06
色域图和hdtv的评测差很多...
广色域下

我看了下你的色域图
注意看广色域下 那个红 绿 蓝 三点的X轴和Y轴坐标
和中关村的数据是几乎一样的...
两个评测用的表格坐标不一致 得出的三角图形是不一样的 但是数据本身一样

whindson

guan360 发表于 2014-4-1 22:12
我看了下你的色域图
注意看广色域下 那个红 绿 蓝 三点的X轴和Y轴坐标
和中关村的数据是几乎一样的.. ...

HDTV参考是rec709色域，中关村那个估计是NTSC全色域。

guan360

whindson 发表于 2014-4-1 22:19
HDTV参考是rec709色域，中关村那个估计是NTSC全色域。

rec709 也就是NTSC 72% 是指的 你图中那个发亮的三角
你图中电视实际的色域 不是那个三角   而是 红 绿 蓝 三个亮点
中关村那个黑线应该和你图中的亮圈是一个东西...

whindson

guan360 发表于 2014-4-1 22:23
rec709 也就是NTSC 72% 是指的 你图中那个发亮的三角
你图中电视实际的色域 不是那个三角   而是 红 绿 ...

图中发亮的是rec709

guan360

whindson 发表于 2014-4-1 22:32
图中发亮的是rec709

为什么要把我和你说的话 重复一遍

chncwk

为什么对比度上去了层次感依然不佳？