发烧的真相--迷人的5寸口径

小反

加上这个18寸超低，小箱变大箱：

丘池

交易区新帖推荐

我小书架是4.5寸的p3esr，小落地也是双5.5寸中低音，大于5.5我不会考虑。

心灵手不巧

不在大小..只求素质

pcpx5

fqj007

fqj007 发表于 2014-4-3 22:35
准备又有一款5寸书架箱子玩了，等样箱回来

箱子是做好一段时间了，忘了上图了

fqj007

交易区新帖推荐

丘池 发表于 2014-9-1 21:31
我小书架是4.5寸的p3esr，小落地也是双5.5寸中低音，大于5.5我不会考虑。

双5.5寸小落地是个好选择，以后有机会将上图的小书架再加个5.5寸低音做成小落地

非微软不用

等你玩过12寸以上搭配5寸中音和高音后，这货送你你都不要了，当然资金有限或者环境有限那就没得法子了，硬伤。

fzm1976

呵呵，5寸口径的确易推好声

小反

这里在文章中找到了佐证：
恒“ 5尊 ” 金“ 5尊 ”—AE三部曲之三
作者：李鹏展 出处：《视听技术》杂志2002年第十期 发表时间：2002-12-25 16:53:26

....
我们应该还记得前几年在音响业界红得发紫的Hi-End“作品”、瑞士的Ensemble PA-1与Animata音箱吧，那极度流畅优美、被誉为不识人间烟火美感的声音表现，不知倾到了多少发烧友。以至于在音响界曾经流传过这样的一个形象比喻：工薪平民去玩LS3/5A；而白领人士则要听Ensemble。诸不知，Ensemble一直都在坚持和使用自己公司研发和生产的5英寸中低音喇叭单元，因为Ensemble的设计师、老板Urs Wagner始终认为：“5英寸”中低音喇叭单元是二音路书架音箱好声的基础与保证。

台湾《音响论坛》杂志的刘汉盛总编，在评论德国Hi-End名厂MBL的那款充满创意与工艺水准的、价值人民币二、三十万元一对的MBL 111音箱时说：“在Meletzky（即MBL公司的设计师和老板）的看法中，他认为如果要设计出一对不妥协的喇叭，第一个要坚持的就是中音单体直径不能超过5英寸（13公分）为什么？因为超过这个直径时，喇叭单体便会在中高频的地方产生先天上的失真。这个频段的失真如果是听流行音乐就罢，缺点容易被掩饰。假若是拿来听古典音乐，刚好古典音乐最重要的频段就在中频与中高频段，尤其是小提琴的声音。因此，刺耳、生硬的声音就出来了。可惜，大部分的喇叭设计师为了市场与成本的考量，不得不设计中低音单体大于5英寸的二音路喇叭。这种二音路喇叭妥协于想要获得更多的低频。当然，也有些按照规矩来的喇叭（如LS3/5A）低频量感不多，但也已经在市场上获得肯定。”

为什么一些音响厂家会如此看重“5英寸”的中低音喇叭单元呢？这是因为他们通过长期的理论研究与大量的实际应用发现，当中低音喇叭单元的口径为5英寸时，单元的刚性则是处在最佳的状态，其有害的“分割振动”为最小，且此时可以做完全理想化的活塞运动，而声音的还原也最为真实和准确。

随着音响技术的发展与进步，或许“5英寸”中低音喇叭单元已不再是好声的技术瓶颈或标杆了。然而，在今日这个科技与资讯极具爆炸的时代，我想人们真正最缺乏与最需要的，仍将会是那些自信与成熟的设计师与极具个性与鲜明特色的音响产品！

清风米兰

小房间用大喇叭往往声场乱套。

发烧有节制

第一代苹果ipad mini的0.1寸喇叭中音非常有质感

小反

发烧有节制 发表于 2015-10-31 13:45
第一代苹果ipad mini的0.1寸喇叭中音非常有质感

小喇叭常常有惊喜

he9966

很多大牌书架箱都用6寸~7寸做中低音，很差吗？

小反

he9966 发表于 2015-11-1 14:36
很多大牌书架箱都用6寸~7寸做中低音，很差吗？

这需要理解了小口径就明白了

老浦东

非微软不用 发表于 2014-9-2 11:01
等你玩过12寸以上搭配5寸中音和高音后，这货送你你都不要了，当然资金有限或者环境有限那就没得法子了，硬 ...

喇叭和PP都是越大越爽滴。