S1与Z2

wjn · 发表于 2014-3-28 06:28

不知不适合在哪呢，是亮度方面，散热方面，还是色彩色域方面？
亮度方面，既然是拿来做700流明产品你说亮度会差吗，国际大厂不会太乱来的要卖给老美老欧的，东西不好可不买账的。
散热方面，我的PA75C散热做的很好很稳定，连续开24小时甚至更长都没事，PA72G应该也一样的。
色彩色域方面，色彩鲜艳靓丽色域100%以上。

欧司朗先不说，你说PT40能比PT54改进多少，就是有也是很小，一台LED微投不是简单组装一下就行的，什么散热啊调色啊元件品质啊，镜头优劣啊（投影机镜头很重要），还有外观设计啊，你做不好的不等于别人也做不好，一个国际厂商的实力，对产品的态度，品牌信誉应该不会比国内那些LED投影厂商差吧。

如果把中关村评测做一种参考的话，S2作为PT40代表亮度一般，山水X6极米Z2用的是欧司朗的就更差了尤其极米Z2，NEC L51W+作为500流明机器表现倒不错也是欧司朗的（日本人的产品不得不服）。要是说中关村是黑不可信那面对这么多机器又该怎么选信谁的？

现在国内喜欢宣传LED投影流明相当于多少灯泡机流明这类把戏，比如S1相当于1200流明灯泡机S2相当于2000流明灯泡机，那就拿灯泡机来说三菱HC7900DW 1500流明，夏普Z30000 1600流明，你认为S1S2或哪个LED微投看2D3D感官亮度真的接近甚至超越这两台？这不是把人当傻子忽悠嘛。

PA72G是高亮微投，对位的是S2，S1Z2是比不了的，且Z2的镜头用的是低档的树脂镜片有热胀冷缩现象会跑焦的，用户对此作出质疑厂商的回答是所有投影机都会跑焦是普遍现象。S1用什么镜头不知道，PA72G用的玻璃镜头没此问题。

所以要买之前要了解清楚，不过我买那时也不大了解也没那么多可选就选了个标称亮度最高又是大牌的PA75C居然瞎选没选错没走弯路到现在都非常满意，要是放到现在面对山寨机海和高深的忽悠再加自己的无知那就要中招了。

ywyf · 发表于 2014-3-28 08:11

刚淘宝了下PA75C要5000多啊也不便宜啊，给个便宜的链接嘛,还有个奥图码ml550淘宝3600左右，不知道这型号怎么样

wjn · 发表于 2014-3-28 10:40

ywyf 发表于 2014-3-28 08:11
刚淘宝了下PA75C要5000多啊也不便宜啊，给个便宜的链接嘛,还有个奥图码ml550淘宝3600左右，不知道这型号怎么 ...

是PA72G 3800多，和PA75C一样性能，前几天刚知道就推荐给我朋友了性价比高啊，我买PA75C时候只有美国有PA70G比PA75便宜很多可惜国内买不到

ywyf · 发表于 2014-3-28 10:50

wjn 发表于 2014-3-28 10:40
是PA72G 3800多，和PA75C一样性能，前几天刚知道就推荐给我朋友了性价比高啊，我买PA75C时候只有美国有PA ...

只有2家是这价格，还没交易记录。这不太敢买。。。。。
你用了觉得机器的风扇声音大么,晚上开灯效果如何。

wjn · 发表于 2014-3-28 11:11

ywyf 发表于 2014-3-28 10:50
只有2家是这价格，还没交易记录。这不太敢买。。。。。
你用了觉得机器的风扇声音大么,晚上开灯效果如何 ...

我自己是PA75C当时也是选的最便宜的买家，买时也害怕不过最后没事。风扇声音不大只有开最高亮度是声音才比较大看电影是有伴音基本不影响体验，标准亮度声音就轻很多了，最低亮度是风扇声音几乎没有，PA75C散热很好，PA72G和PA75C外形大小一切都是一模一样的就是后面少了两个闭路电视接口散热肯定也没问题。

你看这个帖子http://www.hd199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=566206
我就是看了这个网友体验贴知道了性价比超高的PA72G，他今年一月份买时也只有3999，应该是国内买的，淘宝上的应该没问题且还有7天包退可保证安全，买后看下灯泡使用时间这个个人不能作假的吧

傻子无形 · 发表于 2014-3-28 14:16

wjn 发表于 2014-3-28 06:28
不知不适合在哪呢，是亮度方面，散热方面，还是色彩色域方面？
亮度方面，既然是拿来做700流明产品你说亮度 ...

哈哈，看来这位同学很专业。。。连一些不为人知的内幕都知道，不是一般人。你关于LED机器亮度达到灯泡机多少多少的阐述，我无比赞同，不过消费者完全不懂（包括很多厂家商家也不懂），所以现在部分有意无意变相造假的厂家还有生存空间，当然这需要一个洗牌和进化的过程，就好像我们以前一直做梦想要游过去解放受苦受难的TW同胞，去消灭万恶的美帝资本主义一样，这不等于是愚昧，而是一个发展的过程。
关于Q7和PT40用在点45面板上，这是最基本的物理原理决定了其比PT54更适合，最主要的是光学系统的难易程度和光学系统的效率，也就是说，点45的物理特点决定了PT54出光效率会低很多的。前俩的发光面积是4平方，后者是5.4平方，光源的F数，DMD的F数，最后是棱镜和镜头的F数，前者都更匹配，也就是说，把PT40和Q7装你的LG上，输出亮度比现在你的要高不少，而把PT54装Z2或者S2上，亮度比他们至少低30%（其实远远不止）。关于LG为什么要选择PT54，我想最大的可能还是因为PA75上市时，PT40还没有出来，另外可能对当时的欧司朗Q6（Q7的上一代）比较不感兴趣，所以最后选择了PT54，同期的奥图码、NEC，奔口等，都有选择PT54的机型。
大家都知道国产汽车不是很好，在进口车一再打压的情况下，仍然不少企业获得发展，最关键的还是有这个市场需求，国产投影机的最大贡献，就是为很多囊中羞饰的用户，带来了大画面的享受，虽然机器可能很垃圾很糟糕，但考虑自己的投入，所以很多用户也比较满意了，现在几百元一台的国产投影机多了是，轰天炮，创荣等都有这样的机器，这些机器肯定不能和“好”字有什么关系，但几百元的价格，又能买到多好的机器呢。而到了数千元价位的机器，国产品牌就真的要感谢消费者了，因为他们是真的支持了国货，因为他们支出的钱，完全可以买到进口品牌的产品，而不是几百元那么无奈。

傻子无形 · 发表于 2014-3-28 14:42

PT40和PT54。。。。。本身差别还是比较大的。。。
PT54的高宽比是4：3的，而点45的面板高宽比是16：10，所以在现在这些微投的光学系统上（当前的所有微投），匹配性不佳（相对PT40），PT54是为点55面板的大机器做的，在它诞生的年代，还没有点45的DMD微投面板。
像卡西欧的M系，A系，红光全部是PT54，因为一是它的面板大，用PT54更好，二是光学系统和微投完全不一样，因为它几乎不用考虑体积，只需要考虑最后效果。
特别说明：以下图片，仅仅是LED本身的参数，不代表装机后整机亮度效果，同时更不能说明装PT40的国产机型，就一定比装PT54的进口机型亮度高，因为光机不一样，设计、制造不一样，没有可比性。但如果把PT40装LG75机器上，亮度是绝对高一截的，同时对比度将有本质的不同，等LG把庞大的PT54的库存消化了，可能就会用PT40了。

我从岐山来 · 发表于 2014-6-10 14:50

傻子无形发表于 2014-3-28 14:42
PT40和PT54。。。。。本身差别还是比较大的。。。
PT54的高宽比是4：3的，而点45的面板高宽比是16：10，所 ...

如果用在 DLP机器上。那么最大输出亮度是不是 3个颜色的亮度加起来除3. 比如PT40 860 加上1750 再加上300 2910 除3=970 lm

我从岐山来 · 发表于 2014-6-10 14:51

有欧司朗 Q6 Q7 的规格书吗看看最高亮度能到多少？

我从岐山来 · 发表于 2014-6-10 14:57

傻子无形发表于 2014-3-28 14:42
PT40和PT54。。。。。本身差别还是比较大的。。。
PT54的高宽比是4：3的，而点45的面板高宽比是16：10，所 ...

有欧司朗Q6 Q7 或者流明PT40 pt54的光谱图吗我手上有UHP汞灯氙灯和太阳光的光谱图。可以对比一下。

jiadianyongdun · 发表于 2014-6-11 20:01

在用S1，飘过

S1与Z2

活动推荐 /1