说个蒙蔽全世界得伎俩-------------LED得蓝光伤眼！！！！

c52110 · 发表于 2014-3-22 11:28

标题很打黑
内容很空洞
通篇都是个人臆断

液晶得效果取决于厚度是在高成本得基础上去比较成本相差太远时效果不好以厚度衡量

苹果5S价格高自然可以在薄机身下用成本解决问题（怎么改进工艺是人家的事反正采购最好的面板是关键

这段话足以显示LZ的智商
明知自己的观点有问题
还试图要填上窟窿
但填的真是不伦不类反而突出了破绽
当然
这种狗屁文章
在这个论坛里肯定会有不少人捧臭脚的
呵呵

laizhenghai · 发表于 2014-3-22 19:57

c52110 发表于 2014-3-22 11:28
标题很打黑
内容很空洞
通篇都是个人臆断

你连捧的资格都没有[s:18]

就你那王宝强似地头像也有智商？

你的每次回复通篇没有任何信息量完全就是“智商狗屁捧臭脚”的重新排列组合
你怎么还没有蠢死？[s:41]

laizhenghai · 发表于 2014-3-22 19:58

这次预言又准确果然矮狼狗来了

laizhenghai · 发表于 2014-3-22 20:03

chncwk 发表于 2014-3-22 11:05
防蓝光的话色温要低到5000K以下才会好些。

皆可 [s:68]

不过色温太低也不好

太黄的话图片严重失真

只要蓝色不超标即可

电脑阅读最好保证环境光线与至少屏幕持平黑屋子看屏幕伤眼

c52110 · 发表于 2014-3-23 00:05

laizhenghai 发表于 2014-3-22 19:57
你连捧的资格都没有

就你那王宝强似地头像也有智商？

蠢死的是你
通篇逻辑混乱
狗屁不通

c52110 · 发表于 2014-3-23 00:08

laizhenghai 发表于 2014-3-22 20:03
皆可

不过色温太低也不好

色温低会导致偏黄
这一句就足够证明你的白痴了
哈哈哈哈

axgto · 发表于 2014-3-23 01:40

本帖最后由 axgto 于 2014-3-23 01:51 编辑

联想啥时候出过单独的显示器卖呢？另外，LED刺眼程度也跟面积有关系啊！相机、5S那个屏幕那么小。

xhc12345 · 发表于 2014-3-23 06:32

路过……[s:11]

laizhenghai · 发表于 2014-3-23 11:42

axgto 发表于 2014-3-23 01:40
联想啥时候出过单独的显示器卖呢？另外，LED刺眼程度也跟面积有关系啊！相机、5S那个屏幕那么小。

如果要买销售员可以单卖[s:97]

summerville · 发表于 2014-3-23 12:13

现在有液晶开始采用滤蓝光技术，通过调整蓝光波长，减少对眼睛的损害，而且还不会有屏幕偏色的现象(早期采用削减蓝光的发射量的方法会造成画面偏黄)，相信不久的将来，这个技术会在所有LED液晶上作为标准配置普及。

全他妈的日货 · 发表于 2014-3-24 09:26

同样是led灯泡，飞利浦的和国产山寨出来的效果是不一样的......led其实也是很有学问的

chncwk · 发表于 2014-3-24 09:30

summerville 发表于 2014-3-23 12:13
现在有液晶开始采用滤蓝光技术，通过调整蓝光波长，减少对眼睛的损害，而且还不会有屏幕偏色的现象(早期采用 ...

哪个型号有这种技术？

chncwk · 发表于 2014-3-24 09:31

全他妈的日货发表于 2014-3-24 09:26
同样是led灯泡，飞利浦的和国产山寨出来的效果是不一样的......led其实也是很有学问的

那当然，不单是LED，连节能灯和荧光灯的品质都完全不一样。

五行钉 · 发表于 2014-3-24 11:43

不懂

aiken99 · 发表于 2014-3-24 16:27

chncwk 发表于 2014-3-24 09:31
那当然，不单是LED，连节能灯和荧光灯的品质都完全不一样。

节能灯也对眼睛不好？