未来替代CD的，将会是CAS

发烧西医

說起CAS国内恐怕没几个人知道，国内发烧界发明了自己的名词PCHIFI。其实CAS才更为流行，Computer as Source。

一般想到电脑做音源，都会想到PC，其实CAS不只是PC，一般消费者更多是用iPad、iPhone。而发烧友用的是网络播放器。其实各大厂商都有出网络播放器，当中最出名的是Linn。到目前Linn已经没有任何CD转盘类产品，包括卖到88万港币的旗舰系统也是网络播放器。发烧的品牌有Linn，Mcintosh，Naim，Bryston等，便宜点还有NAD，Marantz等等。

网络播放器应该叫流媒体播放器更准确，是通过网络传递数字信号，网络比USB、Firewire都要稳定和速度高。这个系统一般是三件东西组成，流媒体播放器 + NAS + iPad(iPhone)。NAS起Media Server的作用，就是媒体服务器，容量可以非常海量，以4个3TB硬盘组成的NAS，24bit母带够放一万张唱片以上。iPad是作为遥控试用，除了可以遥控外，还可以编辑歌单，更重要是可以阅读。

软件方面，Linn Records已经全面销售母带级的音频文件，还有很多唱片公司也在销售。我有在Linn上购买，一张母带唱片折人民币140元左右，实在不算贵。买正版蓝光叠也至少要这个价钱，关键是市面上没多少蓝光碟可买。音质是不用怀疑的，因为是正版。音频文件是存储在逻辑上的，不是存储在物理上的，无论复制多少次，音质都是一样。

我目前基本都是听24bit音乐，和16bit的CD比较，差别很大。24bit非常接近LP。音场的空间感极好，听回CD会觉得CD平面，很假。

日后发展必然是CAS的天下，而PCHIFI实在不方便，流媒体播放器更发烧。

jefree

交易区新帖推荐

这是主流趋势

n98

说的对，去年我发过一个帖子说pchifi不等于媒体播放器，很多人都不理解。。。。

青岛子弹

我刚搞了一个国外发烧友玩的CAS，好像是这样叫吧。

anastagi

其实主要问题就是音频文件的版权保护和销售方式[s:68]

发烧西医

交易区新帖推荐

anastagi 发表于 2014-3-20 15:28
其实主要问题就是音频文件的版权保护和销售方式

唱片公司都不怕，消费者反而要担心么？
[s:14]

anastagi

发烧西医 发表于 2014-3-20 15:31
唱片公司都不怕，消费者反而要担心么？

有些不怕,但也有些很怕,拼命抗拒[s:68]
不过趋势是阻挡不了的,只是模式还需要摸索,一旦形成了成熟完整的销售模式,碟片的日子就要到头了[s:68]

K-BOY

我目前基本都是听24bit音乐，和16bit的CD比较，差别很大。24bit非常接近LP。LP有这么高bit吗 ？音场的空间感极好，听回CD会觉得CD平面，很假。 不是吧

bsybsy

不怎么喜欢LP 的声音 感觉不如低指标的盒式磁带

一是声音太文弱 少一股音乐张力和劲头

其次LP灌制的唱片 总缺少一点环境感和气氛 像是按下老式卡座上杜比键时 出来的那种声音

像把什么东西给切掉了

yxiao

楼主的意思，CAS 不是 PCHIFI，也不包括 PCHIFI，那应该是什么呢？

严格说市售的 CD 机也是台 Computer，那 CD Player as Source 算不算 Computer as Source 呢？

yxiao

另外，市售的“网络播放器”，包括“当中最出名的是Linn”，其内部不敢说 100%，99% 都是如假包换的 IBM PC 吧？

yxiao

>> 发烧西医  我的原文是：“一般想到电脑做音源，都会想到PC，其实CAS不只是PC”。就是说CAS包括PC，不过PCHIFI这个词在国外很少见，标准称呼应该是CAS  发表于 2014-3-20 19:54

如是说来，CAS 的概念太伪太宽泛，有左右逢源、永远正确之嫌。因为，只要是数字，必然是通过 Computer 来处理。所以 Computer as Source 还不如 Digital as Source 或者 Cyber as Source 来得更准确。[s:6][s:6]

正宗小烧

30年前录制的lp胜过现代录制的CD我也不太相信，要公正比决哪一种载体更好，应该拿同一时间的声源来录音，分别装进LP和CD来比拼。

发烧西医

yxiao 发表于 2014-3-20 20:14
>> 发烧西医  我的原文是：“一般想到电脑做音源，都会想到PC，其实CAS不只是PC”。就是说CAS包括PC，不过P ...

这个不是在下发明的名词，在国外都这么叫。倒是PCHIFI这个词比较怪异。

yxiao

发烧西医 发表于 2014-3-20 21:46
这个不是在下发明的名词，在国外都这么叫。倒是PCHIFI这个词比较怪异。

都一样，都是伪名词。

PCHIFI 更符合国内青年学生利用通用 PC 和“免费”的网络资源“省钱”的愿望；CAS 符合国外孩子追求便捷、多变的游戏方法的需求。

其实前者有个标准的学名叫“多媒体”，后者更为规范的表述是以“硬盘”或者“网络”作为音源而不是似是而非的“计算机”。