原来索尼的特丽魅彩就是led量子点广色域技术（可能限部分机型）

btandylau · 发表于 2014-3-12 17:49

专业测量过么？

btandylau · 发表于 2014-3-12 17:51

chncwk 发表于 2014-3-12 17:25
没有合格的LUT映射，再多色域都是垃圾。

有专业测量数据么？

chncwk · 发表于 2014-3-12 18:01

btandylau 发表于 2014-3-12 17:51
有专业测量数据么？

你可以搞个i1去卖场里测一测，看看ΔE到底多少。

btandylau · 发表于 2014-3-12 18:03

chncwk 发表于 2014-3-12 18:01
你可以搞个i1去卖场里测一测，看看ΔE到底多少。

你测得多少？

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-12 18:06

btandylau 发表于 2014-3-12 16:42
为何国人说话欠缺优雅？

因为国人装逼的多
看不惯装逼的也多
soso

chncwk · 发表于 2014-3-12 18:08

btandylau 发表于 2014-3-12 18:03
你测得多少？

看见那两朵奇葩了吗？你认为多少合适？

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-12 18:17

广色域没那么简单
等离子就不说了
液晶里只有 CCFL/RGB-LED背光源+10BIT面板+芯片处理，才能真正驾驭广色域
这是要花成本的，液晶平板史上 70X300 X4500 XS1A RX1 几乎都是天价

单凭个白光LED背光加点光学部件和8BIT缩水面板及缩水芯片就想达到广色域
呵呵
那是厂商哄小白的，不然卖给谁

btandylau · 发表于 2014-3-12 18:26

chncwk 发表于 2014-3-12 18:08
看见那两朵奇葩了吗？你认为多少合适？

兄台，你测试时都是侧面测试的么？

btandylau · 发表于 2014-3-12 18:29

星毅℡/星星发表于 2014-3-12 18:17
广色域没那么简单
等离子就不说了
液晶里只有 CCFL/RGB-LED背光源+10BIT面板+芯片处理，才能真正驾驭广色 ...

朋友说的很对，当然是ccfl广色域好，不过买得到的led里量子点广色域确实强于无广色域机型

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-12 18:34

btandylau 发表于 2014-3-12 18:29
朋友说的很对，当然是ccfl广色域好，不过买得到的led里量子点广色域确实强于无广色域机型

这样看怎么理解

私以为，在色准正常的情况下，再谈广色域

不然越广色越惨不忍睹，还不如不要

chncwk · 发表于 2014-3-12 18:35

btandylau 发表于 2014-3-12 18:26
兄台，你测试时都是侧面测试的么？

正面又能好到哪里？面板本身就偏色了。

btandylau · 发表于 2014-3-12 18:37

星毅℡/星星发表于 2014-3-12 18:34
这样看怎么理解

私以为，在色准正常的情况下，再谈广色域

说的很对，确实如此，默认设置色准确实偏向讨好眼睛，因此对机器色准首先进行调节很重要。

btandylau · 发表于 2014-3-12 18:39

chncwk 发表于 2014-3-12 18:35
正面又能好到哪里？面板本身就偏色了。

你有机器便可调节，默认设置是用色彩来吸引普通大众的，卖场色彩不可作准

chncwk · 发表于 2014-3-12 22:05

btandylau 发表于 2014-3-12 18:39
你有机器便可调节，默认设置是用色彩来吸引普通大众的，卖场色彩不可作准

一块紫玻璃，再怎么调也摆脱不掉那抹诡秘的紫色。

POSCO1986 · 发表于 2014-3-13 01:02

btandylau 发表于 2014-3-12 16:42
为何国人说话欠缺优雅？

话糙理不糙

[量子点/液晶电视] 原来索尼的特丽魅彩就是led量子点广色域技术（可能限部分机型）