160元自制空气净化器，效果基本等同于3000元的正品。

莫冉

是不是哦

booose

高大上的赶脚，

dg8456

看看.....

cnmdjd

是真的吗？[s:14]

zoxj

临时工

看看

anthony8429

是真的吗？

anthony8429

是真的吗？绝对胡说八道

小家电太子

发帖目的是。。。。

丁大喵

你们最好买个dylos 测试pm2.5的检验下是否有效降低  的确是有做得好的就顶一台空气净化器的

mangogogo2008

转知乎http://www.zhihu.com/question/21951887~原先的回答是写给潜在消费者的。自从创始人出来后答题性质就变了。现大幅更新答案。原答案保留在最下面。  首先，Smart Air在其官方网站上的术语使用极其不当。PM2.5有其严格的学术和政策标准定义,即空气动力学直径小于2.5微米的悬浮颗粒物。正因其粒径的特殊性，能够被人吸入肺部并存留，造成较大的公共健康危害。经过大众传媒传播后，PM2.5这个名词为普通民众所知，并不存在其他被广泛接受的定义。然而，Smart Air团队在其网站上为自己测量的直径2.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM2.5，相应的给直径0.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM.5，并在宣传中持续用这两个名词代指其测量的非PM2.5及非PM.5颗粒，无论其动机如何，都已经给缺乏相关专业知识的消费者造成误导。并且在不断经人指出后毫无改变，还以大颗粒物也有健康危害，粒径大的花粉会引起过敏等理由为自己开脱，进一步误导消费者。  PM2.5对健康的危害性，很大程度上由于其能够入肺，且其所含的有害物质如重金属和硫酸铵颗粒等进一步进入血液，造成心血管疾病、癌症、胎儿畸形。这和较大的颗粒物甚至花粉致过敏的机理和危害完全不同。不能随意混淆。  由于创始人长期回避这一定义上的问题，从未更改这些名词，我无法给这种行为和态度予以“理解”“鼓励”和“温和提议”。  其次，Smart Air对于去除效率的测试十分不严谨。具体体现在： 并没有测量真正的PM2.5或PM.5 未同时测量室内外的同类PM（只是拿户外的PM2.5和室内的非PM2.5或非PM.5比较） 测量仪器放在风扇对角线处，看似离得远，实际和风的流向一致，无法证明其对整个房间空气的有效性 未测试仅开风扇不安装过滤装备时的PM浓度，无法排除开启风扇对仪器测量能力的影响，无法证明其过滤设备的效用。 再次，Smart Air使用的设备并未连续运转超过2个月，无从判断其生命周期。从而也就无法证明其相对于正规厂商出售的空气净化机更具经济性。  另外，如Osborn Yang所指出的，Smart Air的空气净化设备需要3个小时才能将其所测试的PM浓度降至稳定值，说明对空气的更新效率不够，很容易被短暂的开门开窗大幅影响室内空气质量。  最后，本人在美国从事环境咨询工作，客户均为美国的污染气体排放企业或机构。不卖任何家庭使用的空气净化器或检测设备，不为任何个人和家庭提供相关咨询服务，和中国的任一空气净化装置企业无利益相关。但我承认，这个问题中涉及到的Smart Air触怒了我。因为身为一个科技工作者，我不能容忍一个严肃的科学定义被某些不论出于利益还是好玩，还是以为自己很有创造力的人拿来随意篡改并以此误导公众。身为以PM2.5健康危害为博士研究课题的前科研工作者，我不能容忍一些人不论是出于无知还是回避，拿花粉的过敏来和PM2.5健康危害相提并论。作为一个希望为中国民众身体健康出力的中国人，我不能容忍已生活在高污染环境中的中国人，被一些不论是出于利益还是不负责任，还是纯粹不知道自己在干什么的人，无谓地被骗去金钱却不能改善健康。如果说之前我写答案的时候还是仅仅觉得Smart Air只是不懂装懂的话，从创始人的回答和一次次回应中我只看到了伪装在善良动机和友善态度下的自大与傲慢。如果你们认为自己真的是为公众利益服务，你们的设备真的比市面上的空气净化装置更具性价比，请做下面几件事，别再怪我说不给建设性意见： 改掉所有官方发表言论和图表中的伪PM2.5和伪PM.5，如实写上：比PM2.5更大的颗粒物和比PM.5更大的颗粒物，并公开致歉以消除之前的误导影响 使用真正的PM2.5测试设备来测量PM2.5浓度数值。 在不安装任何过滤装置，仅用风扇吹风的情况下测量室内PM2.5数值的变化并进行比较 仪器不能放置在风扇的对面，必须放置在风不能直接到达的地方。 24小时连续开启设备，连续记录浓度变化至少三个月。

gmcg

是真的，不要听什么风道设计，你以为外面的品牌机子有风道就可以保证循环么？原理都是一样的，除非都是吸入室外空气往屋里喷这是最新鲜以及过滤的最好

lkflkf

自己做过，效果有限。心理作用大于实际效果！

rylyx

学习了，不错。

rylyx

学习了，不错。