（转）头牌开启的ESTi IA-80合并放大器(蔡鸿仁博士设计出品）

AV风暴

seanzs72-t 发表于 2014-3-7 09:05
三大亮点：
场效应管与三极管复合（全球独创）
可随时遥控切换音乐的正反相输出

1、“场效应管与三极管复合（全球独创）”，很早就有厂机和DIY者用中功率场管推大功率晶体管输出，如果是把场管和晶体管做成一体，也只是形式变化。
2、“可随时遥控切换音乐的正反相输出”，地摊玩具遥控车的技术就可以做到。
3、“左右声道输出音量独立调整”（这点就不必说了）

“合并级放大机”——这个名字应是世界独创。

kgg

交易区新帖推荐

图片说明不了什么问题，人家本身已有功放搭配了，楼主只是接上去试一下。另外，测试时输入的功率太小了，也没有意义，应该是20-20K HZ全频带输入额定功率出来的失真指标才有意义。

seanzs72-t

AV风暴 发表于 2014-3-24 15:21
1、“场效应管与三极管复合（全球独创）”，很早就有厂机和DIY者用中功率场管推大功率晶体管输出，如果是 ...

“AV风暴”兄，你好！
1.场效应管能发出好声的偶次谐波，如用场管推大功率晶体管输出，是扬短避长了，与好声背道而驰了。“场效应管与三极管复合”并不是简单地把两种管子放在一起即可，ESTi IA80功放是标准的三级放大：第一级JFET差动输入配上电流镜、恒流源；第二级Bi-polar差动电压放大；第三级MOS-FET和Bi-polar共轭功率放大，这是世界唯一的。这样能保有场效应管的偶次谐波、柔顺的中高频，再融合三极管好声的低频，由此做到好声而又三频均衡到位。
2.“可随时遥控切换音乐的正反相输出”的功能说起来容易，做起来难，成本很高。第一，需要高素质的变压器才能真正实现正反相输出的切换；第二，正反相输出的切换是在数码信号端还是模拟信号端，大有讲究。第三，要实现遥控切换音乐的正反相输出，对技术、线路、材料的要求很高，稍有处理不当，在遥控切换时，就会产生冲击噪声，蔡博士也是多次实验研究才实现了这一目标。如果你能用地摊玩具遥控车的技术就可以做到“可随时遥控切换音乐的正反相输出”，那也是造福广大烧友，可以大大降低成本，不妨展示给大家看看，让大家开开眼界。
3.“左右声道输出音量独立调整”的功能，许多功放上都只是模拟调节，而ESTi IA80上是遥控数字步进式调节，左右声道完全分离，这样做的技术难度与元件成本，发烧友都知道。
“合并级放大机”是台湾音响工程师专业的用语。

seanzs72-t

有关“场效应管与三极管复合”，可参见《用艺术意念打造的音响技术，专访台湾38°C的创始人——蔡鸿仁博士》http://www.jdbbs.com/thread-4868612-1-1.html
蔡鸿仁：这是我时隔十几年重新设计的一台石机。91年的时候我第一次做石机，当时也投入了市场。这次，相隔了这么长的时间，之前我一直在电子管的范畴上思考琢磨，仍然是从电子管，变压器上摸索。之前我接了一个比较大的设计，就是山灵在筹备25 周年的系列，他们想做大功率的晶体管放大器，所以我就摸索做这些实验。看了国外写的书，设计扩大机各自都有自己的一套，虽然看法不同。我从中去了解一些不同的意念，然后逐渐的形成自己的观点。我很喜欢电子管中高频的音色，我是念念不忘的。所以很自然在做机器的时候往莫斯管（场效应管）的方向摸索。而英国人是很讨厌莫斯管的，说它很难配对，莫斯管的输入容抗太高，我也承认这是两大弱点。莫斯管出来没有开关，不像三极管，没有开关的频率，所以莫斯管的中高频是接近电子管。莫斯管的容抗很大，600 、700 、1700P 、2000P 都有，你说怎么推啊？我又参考了许多莫斯管的电路，它很简单，电压足够，电流就起来了。莫斯管的三极电流很少，这是它的优点。当然这期间我有试着做莫斯管也有试做三极管，三极管市面上有的都需要去观察。
透过论文还需要涉及到现实情况，理论上全对称的输入级，什么一个N管一个P管，推得可能会不错，这也是事实。但目前这些管子很难找，有一个结论，大家都不敢否认，就是输入级用fet。 但是如果要做全对称，好的Jft 已经变很少了，听来听去美国的那些早己经停产了。我就用的是日本的Jft，本来是有做对称的，上面是osk，下面是osj，前前后后大概有做了三年。无意中，我就想把三极管和莫斯管结合成为一个新的管子，我是这个意念，就是一个N 的三极管配一个P 的莫斯管，我用模拟发现这样可以运作的，形成了一个新的管子。然后输入的容抗被三极管带掉了，那个三极管要去推莫斯管，这样结合起来似乎可以用的，当然那时不知这个难度有多大。反正手上很多管子，多搭配一下，这个过程中不知道烧掉多少管子。因为有特定的某些参数，特定的匹配的特质在，你一没弄好，它就会震荡，莫斯管特别容易震荡。那你需要仔细看，现在市面上用莫斯管的越来越少，如果有用莫斯管的话，都会很自豪的说。但是这些机子推出来，低频为什么这样子软趴趴的，是因为容抗太高了，很简单，是推不动。中高频很漂亮，但是莫斯管很难做。所以我这次尝试用三极管搭配莫斯管，形成新的管子，因为全部用三极管是很简单的，三两下功夫就出来了。莫斯管的电路方面我花了很多时间，莫斯管有个缺点，只要你从莫斯管拉回授，喇叭会有反电流，回来会影响扩大机的工作状态。如果你在设计扩大机的时候，把喇叭的反电动式的影响不拉进来考虑的时候，你做出来的扩大机不会好听。你不可能去推所有的喇叭，这是我很早就提出来了，解决了一个又一个难题难点，才是你现在听到看到的ESTi IA80，这次你在上海展看到我们以后，巴鲁影音带着Baru BD-007H SE 和ESTi 的IASO 功放相继拜访了华东地区的一些合作伙伴，先后用IA80 功放推了M5， SP100R2, Monitor30, M30 等喇叭均发挥得淋漓尽致。IA80 控制力，平衡度，分析力，音乐的色彩得到很好的验证。

seanzs72-t

kgg 发表于 2014-3-24 16:09
图片说明不了什么问题，人家本身已有功放搭配了，楼主只是接上去试一下。另外，测试时输入的功率太小了，也 ...

kgg兄，你好！
ESTi IA80的原型机和成品机在巡回展示过程中，确实都是和许多名厂名机同台竞技，效果很好，详情可参见巴鲁官网和论坛。“先后用IA80 功放推了M5， SP100R2, Monitor30, M30 等喇叭均发挥得淋漓尽致。IA80 控制力，平衡度，分析力，音乐的色彩得到很好的验证。”
20-20K HZ全频带输入额定功率出来的失真指标恰恰不能反映功放的真实素质，蔡鸿仁博士所用来测试失真指标的仪器价格很高，大陆使用者很少，在不同频率下测试的失真度才真实体现了音响器材的品质，而在这种状况下进行测试时，有人又只是输入1W的功率，蔡博士是不会这样做的。

seanzs72-t

交易区新帖推荐

ESTi IA80近阶段的一些搭配试听2

seanzs72-t

ESTi IA80近阶段的一些搭配试听3

mimimi3

好产品都是这样被吹死的[s:14][s:14]

kgg

seanzs72-t 发表于 2014-3-25 08:40
kgg兄，你好！
ESTi IA80的原型机和成品机在巡回展示过程中，确实都是和许多名厂名机同台竞技，效果很好 ...

再次强调：全频带+额定功率测试，稍有点专业知识的人都知道功率响应的重要性。你那几瓦的输入功率+单频输入得出来的结论完全没有参考意义。你如果不懂的话就最好换个懂的来说，否则蔡博士这台机只会让你越描越黑。

seanzs72-t

kgg 发表于 2014-3-25 09:32
再次强调：全频带+额定功率测试，稍有点专业知识的人都知道功率响应的重要性。你那几瓦的输入功率+单频输 ...

有机会请在2014上海音响展期间到上海锦江饭店与蔡鸿仁博士见面交流，并不是大家都这么做，就是对的，有时真理在少数人手里，否则蔡博士也不会把这些测试数据给我了。

seanzs72-t

mimimi3 发表于 2014-3-25 08:52
好产品都是这样被吹死的

呵呵，声音如何，现场一听就明白了。

壮家汉

总算看明白点了，蔡博士是把异极性的晶体三极管和场管搭成一个功率模组。

AV风暴

用场管输出，场管本来内阻就大，还没负反馈，阻尼参数如何？

seanzs72-t

壮家汉 发表于 2014-3-25 10:25
总算看明白点了，蔡博士是把异极性的晶体三极管和场管搭成一个功率模组。

正确，正负阴阳结合！

seanzs72-t

ESTi IA80
●输出功率：80W×2(8Ω)
●输入/输出端子：XLR×1、CD×2、Bypass×1、喇叭端子×2
●输入阻抗：>100kΩ ●总谐波失真：<0.01%
●讯噪比：>100dB（A加权） ●增益：29dB
●输入灵敏度：900mV ●尺寸(H×W×D)：110×470×335mm
●重量：12.5kg（裸机） ●网址：www.xuting.net