好纠结,三星55F6400 索尼55W800A LG的55la-6800 买哪个呢

dzh311

志存高远1 发表于 2014-3-7 09:29
看有线区别不大，看电影动态上有差别，看3D有点差距，但不大。

自己看了很久，表示没看出区别；
现场问营业员，也说画质没区别。

athlon2100

godforce 发表于 2014-3-7 14:57
我一贯来实话实话，哪里像你这样典型三星枪，有本事来广州一对一对比，我就用LA6200或者W800A放自己的片源 ...

又在那废话了，你真心想对比的话，在自家店面就可以做了，你不是同时代理好几个品牌吗，机器和片源都是现成的，而且你屏摄技术也比我强多了，何必费力跑来跑去托运机器？[s:14]

不敢比就算了，我又不是卖三星的，呵呵。

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:05
又在那废话了，你真心想对比的话，在自家店面就可以做了，你不是同时代理好几个品牌吗，机器和片源都是现 ...

有必要的，我拍的你还说不是你在场拍的，你还不承认呢~
我自己去对比F6300 F6400画质极度差~

不能用演示片下结论，带自己的片源去试，三星这样作弊机，非常明显的就暴露出来各种缺点~

89999

液晶还有烧屏？我也是la6800的。怕怕

athlon2100

godforce 发表于 2014-3-7 15:07
有必要的，我拍的你还说不是你在场拍的，你还不承认呢~
我自己去对比F6300 F6400画质极度差~

你完全可以用自己的片源啊，蓝光、1080P/720P MKV 随便你，只要你用同一片源连接两根HDMI线，同一镜头，拍摄二合一照片，就可以了，这样片源、环境、镜头，完全公平。

我不在场也无所谓，我相信你不会作弊的，因为你作弊我们大家是能看出来的[s:14]。

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 14:55
这叫打脸啊？ 4K机放老电影，神器也白瞎。

LA6600/6800 烧屏、漏光的帖子才叫打脸哪，你成天在坛子里忽 ...

三星枪，说话连起码的客观都做不到，好像你的主子三星没有漏光似，还有个连换4台ES9000的呢，就是漏光极其严重 ！
我和你一样？我几时否认液晶电视漏光问题，正好相反，我每次都和人说液晶电视漏光是天性，没办法避免！
说得好像你自己的三星不会漏光不会拖影，还说不是忽悠！

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:12
你完全可以用自己的片源啊，蓝光、1080P/720P MKV 随便你，只要你用同一片源连接两根HDMI线，同一镜头，拍 ...

我需要自己那么麻烦么~你叫我测就测，你相信我没问题，来啊1万元押金~我们立马赌起~~

你那么有自信就色域和动态~来比~一万元下来~我今晚二话不说就去对比~
你以为你耍耍嘴皮子不用付出代价？

athlon2100

godforce 发表于 2014-3-7 15:13
三星枪，说话连起码的客观都做不到，好像你的主子三星没有漏光似，还有个连换4台ES9000的呢，就是漏光极其 ...

请你比较2013年的 三星F系和LG 6系，你搜的都是上几代的机型了....

还有，请在本论坛搜索，今天不刚发了两例投诉 LA6600 6800 的严重漏光吗？屏摄都上了。

我没说液晶不漏光，但是LA6600 是你极力推荐的 神器 啊，漏成这样，你好意思吗？ 烧屏更是骇人听闻啊

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:16
请你比较2013年的 三星F系和LG 6系，你搜的都是上几代的机型了....

还有，请在本论坛搜索，今天不刚发 ...

你这人真是会断章取义，我说LA6600是神器么？你这人真会扣帽子，不好意思，我第一次见液晶电视烧屏很早以前我就提过，就是三星的~
我说LA6600是中端机里面性价比最高的~

有病，要按照画质来提，就算W950A，LA8800都在我个人标准之下。
你的F8000更是看都不想看，连最近被我推荐被我提起的资格都没有~

athlon2100

给你发个四合一屏摄对比，做个参考，你发二合一就可以了[s:14]

summerville

楼主出手之前多在论坛看看肯定大有好处，特别是实际购买产品的记录帖，更有参考价值，推荐一个帖子，不管你最后买什么，该坛友的购买测试方法都值得学习。

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4944755&fromuid=1177078

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:24
给你发个四合一屏摄对比，做个参考，你发二合一就可以了

你这屏摄对比毫无价值，首先用的是演示片，再者你的距离太远，根本就看不出画面具体的东西来，你拍这样的东西，没有任何参考意义~

athlon2100

godforce 发表于 2014-3-7 15:32
你这屏摄对比毫无价值，首先用的是演示片，再者你的距离太远，根本就看不出画面具体的东西来，你拍这样的 ...

就图里这种冰蓝色和通透感，IPS 那种油腻腻的屏幕根本就表现不出来了，不服请上图[s:14]

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:38
就图里这种冰蓝色和通透感，IPS 那种油腻腻的屏幕根本就表现不出来了，不服请上图

我晕，你这图叫通透？别人没上过图？你怎么说的，你特码又说屏摄不代表一切，比你好的屏摄就是作弊~你这人究竟要脸不要脸~就你这个所谓的蓝色，在我看来就是狗屎不如~还说通透呢，你懂什么叫通透么？

连蓝色的层次都没有，就一片蓝~你的木眼还是不要来丢脸了~

KEN大评测

就你的画质辨别能力，你还是滚蛋吧~
整天网上乱搜各种信息，就自以为是当真理。
athlon2100的经典言论真不少：

1、33G视频画质和3G视频画质一样没区别
2、CD和MP3自己木耳听不出，就说CD和MP3音质一样
3、码率和采样率不分，完全就不是一个概念的懂
4、平板电视的屏摄硬说是CRT电视屏摄
5、人家讽刺的反语都没能力听懂
6、拍个黑白片，还硬要人承认色彩鲜艳，我呸！
7、整天献丑，低端F6300自认堪比F8000
8、竟然说120HZ面板完全无拖影

athlon2100，如果这都不傻，这个论坛就特么个个是爱因斯坦!

下面这些你自己所谓画质好的，在人家看来都是些狗屎不如的东西~




就你的眼神，你也配谈画质还是多学习先吧~