进来讨论下EAR 834?科普兰CTA405?还是欧博880i?

jefree

3款机器都是胆机
EAR834和科普兰405均为发烧盗版兄用过的机。834去听过的优点在于中高甜美，8个EL34.科普兰没听过，但4只KT88估计不会太差。均为50W.
欧博880I是这3个中价格最便宜的，一半的价格，但是吸引人的就在于使用了8只KT88,功率直接上到了100W。而且在英国获得年度大奖。
3只机器用来推单拿书架25周年。现在正在纠结。3个中只听过834，其余要么去了店里机器不在，要么在的时候俺没空。大家帮我看看。

ex1890

交易区新帖推荐

EAR834整体上占先一点，特别是它的中频，用在推丹拿是更好一些。
但是也是不绝对，还要看看音源部分。
还有就是环境也是十分重要，如果环境需要系统的中频不能过于浓厚，也会有适得其反的作用^_^

jefree

ex1890 发表于 2014-3-6 19:02
EAR834整体上占先一点，特别是它的中频，用在推丹拿是更好一些。
但是也是不绝对，还要看看音源部分。
还 ...

老兄意思是Ear可以互补中频吗

jefree

来看看哪

海菲茨的粉丝

这个三个机子，ear的档次或者说价格最高，ear属于单位较浓的胆机，个人觉得和丹拿有较强的互补，柯普兰这个机子单位没有那么足，但声音也比一般晶体管机厚一些，跟丹拿也般配，欧博的没有听过。
如果喜欢胆味浓一些的，可以选ear，甲类的音色更美，控制力也很好，喜欢中性一些或性价比要求高一些，可选柯普兰，欧博的没有听过，不好乱说。

jefree

交易区新帖推荐

海菲茨的粉丝 发表于 2014-3-6 20:59
这个三个机子，ear的档次或者说价格最高，ear属于单位较浓的胆机，个人觉得和丹拿有较强的互补，柯普兰这个 ...

太到位了 谢谢

jefree

继续等待

huang2826

我在用柯普兰405，不建议推丹拿。并非不好，但中性些，是动态速度转注重又有胆味的那种。用来推薄声的容易出事。

发烧盗版

海菲茨的粉丝 发表于 2014-3-6 20:59
这个三个机子，ear的档次或者说价格最高，ear属于单位较浓的胆机，个人觉得和丹拿有较强的互补，柯普兰这个 ...

不对啊潘兄，科普兰的声音比ＥＡＲ８３４厚很多，厚得我的ＥＧＧ音箱都像ＡＴＣ２０的声音了，但速度慢，低频相对混很多，低频控制力和低频层次相比ＥＡＲ８３４有不少差距，中高频部分也是ＥＡＲ８３４比科普兰ＣＴＡ４０５优秀很多，音色、音场宽深度也是如此。
感觉高频上段的延伸和透明度、分析力标称频率上限６０Ｋ的科普兰都比标称４０Ｋ的ＥＡＲ８３４都差一截。离箱感也是EAR 834要好不少。丹拿25周年在丹拿家用箱子里的中频算厚暖了，整体声音也中性，也好推，用EAR834肯定比科普兰要提升不少，至少能发挥出丹拿25周年那不食人间烟火的中高频以及极具爆发力和层次感的低频。

jefree

发烧盗版 发表于 2014-3-7 02:32
不对啊潘兄，科普兰的声音比ＥＡＲ８３４厚很多，厚得我的ＥＧＧ音箱都像ＡＴＣ２０的声音了，但速度慢， ...

非常感谢盗版 本以为你最近去修养了

城市星云

EAR834真的是非常非常迷人的机器，不过最近价格好像涨了不少，比去年贵了万把块，不懂怎么回事。

xies

欧博的100瓦会不会虚标，很难做大蛋鸡功率的，进口的确实太贵，二手碰下运气吧我看好VTL

中大哥

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2014-3-7 02:32
不对啊潘兄，科普兰的声音比ＥＡＲ８３４厚很多，厚得我的ＥＧＧ音箱都像ＡＴＣ２０的声音了，但速度慢， ...

盗版兄你好，我们两个人的听感差异如此之大，难道是耳朵的频响曲线差异太大？
ear和科普兰，我没有ab对比过，但分别听来，感觉和您不太一样，第一次去您家听的时候，就是用ear推爱格斯顿，我感觉整个系统的声音明显偏厚，在黄老板那边，ear推天朗通保利，那更是厚的不得了，小提琴都变成了中提琴。我用科普兰推过焦点360音箱，焦点在丹拿中属于相对厚声的箱子，但是用科普兰推来并不觉得明显偏厚。所以综合比较下来，我认为科普兰的音色更接近晶体管，ear的音色更厚润，更有胆味。

海菲茨的粉丝

盗版兄您好，忘了问候您一声了，最近身体情况怎么样？