和大家讨论一下液晶电视硬屏和软屏哪个好欢迎多一点的坛友发表意见

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 09:16

本帖最后由 athlon2100 于 2014-3-7 09:36 编辑

godforce 发表于 2014-3-6 20:55
胡说八道，自以为是，LG选偏光式，和你说的这些根本毫无关系，电影院一样选用偏光式，偏光式和主动式各有 ...

本来想好好讨论一下技术，你这又挑头开始无理谩骂了，说的是面板原理，没有说到机型呢，你这样有意思吗？

难道骂战，我会怕你？[s:97]

还有电影院虽然是偏光式，但人家是两台投影同时播放两部拷贝的，所以分辨率没有损失，这是常识啊，大神！

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 09:29

chncwk 发表于 2014-3-6 21:41
响应速度主要跟液晶分子的施加电压有关，IPS的水平开口比VA垂直开口有更大的透光率，能更好地保持色纯度，所 ...

呵呵，你这段话，真的让我笑了，逐一驳斥：

1. 极间电压的问题，谁都知道加大电压就可以提高响应速度，问题是电压不是可以无限加大的，功耗、寿命都有限制，如果你非说IPS的极间电压就是比VA高，那我也只能说是为了补偿液晶排列方式的先天缺陷。

2. IPS和VA的区别在于液晶排列方式，开口方式倒是类似都是箭头型狭缝阵列。如图，VA在不加电情况下对光源是完全遮挡的，所以漏光、黑位控制都较好，IPS 由于液晶是平行于光源布置，所以不加电时也有一部分漏光，所以IPS黑位很难做好，也导致色域受一定损失。IPS的优点在于视角很偏的时候颜色保持强于VA，不过这点实用性不是很大，很少有人170度角看电视吧？

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 09:35

chncwk 发表于 2014-3-6 21:25
LG选择偏光式主要是出于降低成本考虑，还有就是解决快门式固有的一些缺陷，再有就是要跟三星割地而治。
...

没错，偏光式的确是为了成本考虑，因为高刷新率面板成本确实高，问题在于，偏光式的先天缺陷是必须损失一半的清晰度，1080P变540P，720P变360P 这个是无解的。

快门式前期问题主要是面板刷新率不够，亮度也不够，但这些问题是可以解决的，120HZ 以上面板就基本无闪烁感了，从技术路线上说主动式绝对更有前途。

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 09:41

本帖最后由 athlon2100 于 2014-3-7 09:43 编辑

chncwk 发表于 2014-3-6 21:25
LG选择偏光式主要是出于降低成本考虑，还有就是解决快门式固有的一些缺陷，再有就是要跟三星割地而治。
...

IPS 为了增加黑位，一版都是加了膜的，而且玻璃硬屏也会挡光，所以IPS屏亮度做不到VA那么高，再加上3D眼镜，IPS做快门效果能好吗？

LG IPS屏主动式3D，现在市面是有什么机型？恕我孤陋寡闻....

yl19780314 · 发表于 2014-3-7 10:37

支持楼主一下，有句话说“油灯不拨不亮，真理不辨不明”，我喜欢讨论技术问题，大家可以相互学习，取长补短，对不对？但是看到某些人出言不逊，恶语相加，我很失望！论坛吗，就是要“谈论谈论”“论坛论坛”，所以请广大玩友，心平气和地交流，坦诚地相待，都讲礼貌，互敬互让，共同学习，共同进步！论坛越办越好，我们的水平越来越高，我看这样才最好嘛！

chncwk · 发表于 2014-3-7 14:15

athlon2100 发表于 2014-3-7 09:29
呵呵，你这段话，真的让我笑了，逐一驳斥：

1. 极间电压的问题，谁都知道加大电压就可以提高响应速度， ...

我是说IPS加高点电压也可以很好保持色纯度，所以LG就会可着劲地加，以获得更好的偏转速度。
IPS的色域肯定比VA强，色彩表现也更好些，两者的可视角度的问题无论在显示器还是在电视机上都有明显差别（VA在30°就会明显泛白），只是一般人不会太在意；但专业领域的人士肯定会在意的。这也是为什么最尖端的显示器都偏向于用IPS的原因。而电视机更看重黑位和对比度，色彩和可视角度就没那么讲究，所以PVA较受欢迎。

chncwk · 发表于 2014-3-7 14:19

athlon2100 发表于 2014-3-7 09:41
IPS 为了增加黑位，一版都是加了膜的，而且玻璃硬屏也会挡光，所以IPS屏亮度做不到VA那么高，再加上3D眼镜 ...

IPS亮度不高主要是受限于国家的节能政策。
早期LG做过一批主动式3D的显示器，电视机我就没留意过，但效果不佳，价格太高，所以才一年不到就改推偏光式了。
两种格式的3D效果其实都不怎么样，现在只是比以前刚推出时好了一点点，价格降下来了而已。相对来讲我更接受偏光的不闪烁，主动式怎么看都头晕得更厉害。

KEN大评测 · 发表于 2014-3-7 14:20

本帖最后由 godforce 于 2014-3-7 14:21 编辑

chncwk 发表于 2014-3-7 14:15
我是说IPS加高点电压也可以很好保持色纯度，所以LG就会可着劲地加，以获得更好的偏转速度。
IPS的色域肯 ...

也就近几年才看重黑位，因为这个容易用工具测，例如什么质感，色阶过渡这些是没法用工具测~

chncwk · 发表于 2014-3-7 14:25

godforce 发表于 2014-3-7 14:20
也就近几年才看重黑位，因为这个容易用工具测，例如什么质感，色阶过渡这些是没法用工具测~

主要是苹果的Cinema Display推出来后LG才跟风的，之前它根本不把黑位看得很重要，因为通过透光材质加黑后其他画质指标很难做准，再有就是功耗也要跟着提高。

KEN大评测 · 发表于 2014-3-7 15:49

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:42
这个三星演示片，你店里就有吧？请用LG任意机型上图，谢谢！S-PVA 专治各种不服！

我真无语啊，你这演示片你自己拍的都成狗屎，我真没看出有哪里好~

你的意思就是你就是看演示片下结论的？

不好意思我个人从来不用演示片下结论，演示片就算国产电视放也是很好的~

我不是你，没你那么厚脸皮，拿个演示片叫嚣~我做不来~

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 15:01

本帖最后由 athlon2100 于 2014-3-7 15:03 编辑

chncwk 发表于 2014-3-7 14:15
我是说IPS加高点电压也可以很好保持色纯度，所以LG就会可着劲地加，以获得更好的偏转速度。
IPS的色域肯 ...

IPS 色域强于VA？此观点从何得出？

首先从实测角度说，LG旗舰 LA8800 色域只有69% 而三星 PVA中端机起步就是72%，高端机79%

其次，理论上来说 8 Bit面板 16.9M色就是物理极限，IPS 凭什么就色域更高？抖动算法造的伪色已经属于驱动层面跟面板类型无关了。LG IPS 难道用的是 10Bit 面板？[s:97]

KEN大评测 · 发表于 2014-3-7 15:03

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:01
IPS 色域强于VA？此观点从何得出？

首先从实测角度说，LG旗舰 LA8800 色域只有69% 而三星 PVA中端机起 ...

你继续，三星枪，实际拿自己的片源一比，你什么话都是忽悠的罢了~

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 15:34

godforce 发表于 2014-3-7 15:03
你继续，三星枪，实际拿自己的片源一比，你什么话都是忽悠的罢了~

呵呵，技术贴插不上嘴，你就开始胡搅蛮缠了。有本事上二合一屏摄，没本事闭嘴，一边学习去。

athlon2100 · 发表于 2014-3-7 15:35

就图里这个蓝色和通透感，IPS屏哪台机器能达到？

KEN大评测 · 发表于 2014-3-7 15:36

athlon2100 发表于 2014-3-7 15:34
呵呵，技术贴插不上嘴，你就开始胡搅蛮缠了。有本事上二合一屏摄，没本事闭嘴，一边学习去。

你下1万元定金来，不然滚~立马上图秒你的嘴~

你算什么东西，你叫上就上？

玩不起还谈什么？

[量子点/液晶电视] 和大家讨论一下液晶电视硬屏和软屏哪个好欢迎多一点的坛友发表意见

点评

点评

浏览过的版块