不多说，x9000a，KURO 600A，VT20屏射比较

冬天耕耘 · 发表于 2014-3-4 09:43

用的是照片场景，这个场景锐度高，好像立体感不强，我越发觉得电影场景是最佳表现途径了。有时间用电影场景拍一张

冬天耕耘 · 发表于 2014-3-4 09:46

本帖最后由冬天耕耘于 2014-3-4 09:47 编辑

液晶有这个令人苦恼的问题，如果场景模式用的不对头，问题就会一大堆。
10个场景有9个算是废的
晚上再用电影场景拍一张
但愿别让我失望

c52110 · 发表于 2014-3-4 10:15

LZ告诉你个很好玩的玩法
以后拍完了贴上来时候不要标注机型
然后你再看看有几个敢来点评
大把的砖家都是看了型号再下评语
事实证明无论是电视还是音响发烧线材
一旦采用相对公正的盲评方法
最后能真正分辨出的没几人

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-4 10:19

你们看墨镜就明白孰优孰劣了
墨镜的立体感，通透感

帅哥和瞎子阿炳的区别

上海小开 · 发表于 2014-3-4 10:23

这么明显的对比，等离子枪手还在继续吹！笑而不语！

real022 · 发表于 2014-3-4 10:27

图2，明显锐度不够，一团浆糊

kies · 发表于 2014-3-4 11:14

4K骚年快上Masteredin 4K ON和OFF的对比图啊偶们大家都等着呢

图一是液晶图二是电浆都是老鸡鸡，渣渣x9000可否一战

wulonge · 发表于 2014-3-4 11:42

喜欢20，因为看起来有油画的感觉

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-4 13:25

本帖最后由星毅℡/星星于 2014-3-4 13:31 编辑

X9000 QQ图片20140304132417.jpg

--------------------------------------------------
老鸡鸡
QQ图片20140304132413.jpg

X9000标准橡皮脸，毫无立体感，由于杯具的8BIT色阶和极好的黑位，墨镜直接黑了。。
瞎了，下一个

KEN大评测 · 发表于 2014-3-4 13:27

这三张确实感觉没什么空间感，都黏在一起的感觉，真机肯定不会如此，刚好这个位置没拍好吧~~

gyfsgm · 发表于 2014-3-4 13:48

我一直以为耳机里玄学听火电水电已经很神奇了。没想到现在还有看图片知纵深。玄之又玄啊~~[s:41]

linjujia · 发表于 2014-3-4 14:01

但就细节表现能力，3最好，脖子上的细节最丰富。4K没有好片源，比2K不容易讨巧，看后面的蓝天背景颗粒明显。
如果用4K的片源，上9000A，对比2K的机器，应该比较出来有意思的结果。

冬天耕耘 · 发表于 2014-3-4 16:52

星毅℡/星星发表于 2014-3-4 13:25
X9000

--------------------------------------------------

你到看得很细，但是看的未必就事实。相机iso设置低了些，就有些暗了，当然，说这些，你也许不懂。晚上见分晓

冬天耕耘 · 发表于 2014-3-4 16:55

本帖最后由冬天耕耘于 2014-3-4 16:57 编辑

kies 发表于 2014-3-4 11:14
4K骚年快上Masteredin 4K ON和OFF的对比图啊偶们大家都等着呢

图一是液晶图二是电浆都是老鸡鸡，渣渣x9 ...

你瞧你第一张，锐化都出勾边了，锯齿一大堆，第二张严重比例失调，这么差的图发上来，真为你感到脸红
还有呀，说话一贯阴阳怪气的，能不能正经说话？

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-4 16:56

冬天耕耘发表于 2014-3-4 16:52
你到看得很细，但是看的未必就事实。相机iso设置低了些，就有些暗了，当然，说这些，你也许不懂。晚上见分 ...

你不是不懂，你是直接无视
这是硬伤，就像你屏射暗流一样，暗部细节丢完，想要出细节只有拉高伽马值
不过全局就泛灰了

这种不合格产品，你心知肚明
只是你不愿意承认罢了

10