转帖一篇反人类的文章，中国市场电视演变

流通里

讲的大实话，这都是一年中难得一见得好贴，顶

summerville

技术进步是实实在在的，要不然不可能这么低成本做出差不多的东西，数字化时代让一切简化，比如随便一个人都能用数码相机拍出不错的照片，即使他不懂测光、快门啥的。很多进步不知不觉，那数字芯片上运行的代码谁能看到？ 就如同INTEL CPU越做越小，成本越来越低，性能却成倍的提升，你说它是缩水了？ 过去的电视被定义为大件耐用消费品，买一件至少用十年的，现在的电视已经是普通消费品，廉价的昂贵的都有，看你的消费能力，追求画质的尽可以买高端的产品。再比如CCFL变成LED背光，又不是只有中国才这样，国外还不是一样？

金鱼

呵呵，用的金子多就好！废铜多就好。照此看来，诺基亚比苹果好，旧macpro比垃圾桶好？

GGGYGYGY

summerville 发表于 2014-3-2 13:46
技术进步是实实在在的，要不然不可能这么低成本做出差不多的东西，数字化时代让一切简化，比如随便一个人都 ...

IT遵循摩尔定律，电器是没有的，靠什么？堆料，成本。
现在有高端电视？

GGGYGYGY

金鱼 发表于 2014-3-2 14:08
呵呵，用的金子多就好！废铜多就好。照此看来，诺基亚比苹果好，旧macpro比垃圾桶好？

手机受什么影响？芯片，软件，和家电不是一个行当。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2014-3-2 15:05
手机受什么影响？芯片，软件，和家电不是一个行当。

手机是it行当

KEN大评测

谁说的我都不信，我只相信，实践看出来的东西，这篇文章写的不错，起码能做到实践结合一些理论，但是资料的出处不明朗，也很容易被人攻击这个地方。
结论对的，论据方面背景不够硬。。

日系电器

godforce 发表于 2014-3-2 15:29
谁说的我都不信，我只相信，实践看出来的东西，这篇文章写的不错，起码能做到实践结合一些理论，但是资料的 ...

[s:97]

KEN大评测

日系电器 发表于 2014-3-2 15:36

10年就感觉CNET的评测不太靠谱了，这两年更死，很多都和实际效果有差距。

所以已经不相信CNET的所谓“评测”，全部都是工具测出来的东西，这些作弊跑高分容易~

CNET已经不是以前的CNET了，早在和厂家收钱的时候就已经失去了客观性~~

仅仅作为参考是可以的，但是要尽信就算了~

GGGYGYGY

godforce 发表于 2014-3-2 15:44
10年就感觉CNET的评测不太靠谱了，这两年更死，很多都和实际效果有差距。

所以已经不相信CNET的所谓“ ...

从来不看评测，至今不知道哪家是权威。有那功夫我更喜欢逛二手市场。

chncwk

summerville 发表于 2014-3-2 13:46
技术进步是实实在在的，要不然不可能这么低成本做出差不多的东西，数字化时代让一切简化，比如随便一个人都 ...

技术进步带来的只是成本降低和快餐式、便携式消费，所伴随的是画面的劣化。正如黑胶、CD、Mp3的演化。
技术在进步，画质在退步，这些都是事实。

xiaoshen

GGGYGYGY 发表于 2014-3-3 00:20
从来不看评测，至今不知道哪家是权威。有那功夫我更喜欢逛二手市场。

自己的眼睛是权威，别的都是扯淡[s:41]

GGGYGYGY

xiaoshen 发表于 2014-3-3 00:33
自己的眼睛是权威，别的都是扯淡

看汽车之尤杂志，还在推荐高四1.8的。

LexusF

文章很不错，实实在在的，说道重点了，人家既然做电视在亏本中，又怎么期待人家不缩水呢，做生意又不是做慈善。。:victory::victory::victory:

PMFR8055

为什么电视行业不能像音响行业一样，有一些高档品牌专门出品高品质的东西，几百元一套音响一个小作坊能做出来，几万元一只音箱的高档品也有卖。