请教：蓝光碟拷入硬盘中，音质是否会受损坏？

ylawzx

影音次时代 发表于 2014-3-2 08:11
理论上一个数字都不会损失，实际播放时，硬盘的听感不如正版蓝光碟。硬盘的时基误差是个硬伤，不会做的太好 ...

时基误差这个概念有点无法理解，我搞it这么多年也没听说过这个概念，如果你指的是机械硬盘的随机读取速度很慢，整理硬盘碎片就可以解决了。。。
另外，硬盘的连续读取速度是远快于普通蓝光光驱的，玩过ps3就应该知道大部分ps3游戏都会预装一部分常用数据进硬盘减少游戏读取时间。。

ylawzx

交易区新帖推荐

秋日的丝语 发表于 2014-5-2 01:40
不会的，现在最高规格的数字影院都是用硬盘来拷贝的，说硬盘不如光碟的估计是卖光碟的商家

同意 我朋友的4k影院片源就全部是从电影院里拷贝回来的 数码电影院全部都是用硬盘来播放。。

ylawzx

XUXINGMING 发表于 2014-5-1 21:10
当前，  ''硬盘不能代替光盘，高清网络机不能代替蓝光BD机''。有比较，才有鉴别。
     比喻，尤如原声带和 ...

。。模拟信号时代原生带和翻录带有区别是因为每翻录一次都会有信号损失。。但是数码时代就没有。。你用电脑把同一份文件拷贝一亿次都不会有不同。。。
当然我不排除一种情况就是正版蓝光的加密技术很牛逼，黑客们没办法完全破解导致数据拷贝不全造成信号损失，造成盗版不如正版的事实，不过这防破解防拷贝这方面的技术我也不了解，就不班门弄斧了。
另外，我记得当年ape音乐出来的时候有人用mp3转ape坑人，现在盗版蓝光也有这种情况，某些d版厂家直接找一些有损的高清片源转蓝光自然会导致效果远不如正版，毕竟有损压缩以后，损失的信号是不可能补充回来的了，即便是50g的大小。。

三防手机

同时拥有硬盘和蓝光碟的人最有发言权，希望能够发表意见。我认为差别是有的，但是这个差别是播放器造成的还是音源造成的不清楚。

中尉

ylawzx 发表于 2014-5-4 02:03
时基误差这个概念有点无法理解，我搞it这么多年也没听说过这个概念，如果你指的是机械硬盘的随机读取速度 ...

不是要与ylawzx争论，或许说这些是白费力，试试看吧，如果不接受，也就没办法了，要想严谨的解释这些问题，太累。

电脑中数据存储，没有时钟信息，只是记录了数据本身，自然“你用电脑把同一份文件拷贝一亿次都不会有不同”。音频CD中，是记录了时钟信息的，转存到电脑中，变成WAV文件，CD碟里的时钟信息就完全没有了。如果有兴趣，很建议仔细阅读一下CD的红皮书文档。

至于时基误差，或者说时钟误差，或者说Jitter抖动，也远不是一两句能说清的，也非常建议仔细查阅关于JITTER的技术说明。在专业录音领域，外置时钟很常见，技术上常见的还有锁相位、缓存等，都是为了保证不同设备间的数据能够准确传输。而时基误差可以说是影响音质的决定性因素，贵价CD机、转盘、DAC等，在保证JITTER稳定这个问题上，做了很多努力。

XUXINGMING

交易区新帖推荐

三防手机 发表于 2014-5-5 14:42
同时拥有硬盘和蓝光碟的人最有发言权，希望能够发表意见。我认为差别是有的，但是这个差别是播放器造成的还 ...

我有光盘和硬盘。
     我仍然是坚持:''当前，硬盘不能代替光盘''。有比较，就有鉴别。
     比喻: 光盘尤如原声磁带的音质。
             硬盘尤如翻录磁带的音效。
  听HI--FI，还是玩碟机与光盘。CD，SACD(超级CD)，DVD--A(音频DVD)，BD(蓝光)，SABD(超级BD)等，光盘都胜过硬盘的音质，音效。

XUXINGMING

秋日的丝语 发表于 2014-5-2 01:40
不会的，现在最高规格的数字影院都是用硬盘来拷贝的，说硬盘不如光碟的估计是卖光碟的商家

我是''烧友''，是碟片用户，不是商家。
    硬盘要赶上光盘的音质音效，硬盘还要''喝''几壶，才能达到。时间是漫长的，差异是存的，是不争的事实。

XUXINGMING

三防手机 发表于 2014-5-5 14:42
同时拥有硬盘和蓝光碟的人最有发言权，希望能够发表意见。我认为差别是有的，但是这个差别是播放器造成的还 ...

我光盘硬盘都有，结论:硬盘不能代替光盘，光盘的音质，音效胜硬盘。 ''萝卜白菜，各有所爱''，HI--FI 发烧，MP3等太差了。

hytxjsq

ylawzx 发表于 2014-5-4 02:15
。。模拟信号时代原生带和翻录带有区别是因为每翻录一次都会有信号损失。。但是数码时代就没有。。你用 ...

你的观点正确

当年ape音乐出来的时候有人用mp3转ape坑人，现在盗版蓝光也有这种情况，某些d版厂家直接找一些有损的高清片源转蓝光自然会导致效果远不如正版，毕竟有损压缩以后，损失的信号是不可能补充回来的了，即便是50g的大小.

hytxjsq

XUXINGMING 发表于 2014-6-5 10:16
我光盘硬盘都有，结论:硬盘不能代替光盘，光盘的音质，音效胜硬盘。 ''萝卜白菜，各有所爱''，HI--FI 发烧 ...

差别是有的，但是这个差别是播放器造成的。

XUXINGMING

hytxjsq 发表于 2014-6-5 10:28
差别是有的，但是这个差别是播放器造成的。

还是玩光盘吧，不要将就听。 要对得住自已的耳朵-----听HI--FI 高保真音质音效。
      我是飞利浦CD，SACD，DVD碟机，全解码。DSD，SACD解码。U盘接口也有。
  经过多次反复比较，''硬盘不能代替光盘''。这是结论，不是凭空乱说的，你也可以比较一下。听HI--FI，硬盘会败下阵来。

blabllabla

中尉 发表于 2014-5-5 16:55
不是要与ylawzx争论，或许说这些是白费力，试试看吧，如果不接受，也就没办法了，要想严谨的解释 ...

到位，学习了

7.1ch

hytxjsq 发表于 2014-6-5 10:28
差别是有的，但是这个差别是播放器造成的。

同意此观点！
电脑上的软件播放器再牛，也没有那些高端BD播放机里面的专业音视频解码芯片强，不然后者还卖得出去么？以为一台高端电脑就可以电影、游戏、音乐播放均可直达“高大上”的想法和做法都是不可取的。