纠结好久之后终于买了65VT60，相当完美。。。

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 14:41
对的，平板的对比度对高亮细节影响很大，但对CRT影响就小的多。比如我现在看的T966，对比度越高，越通透 ...

通透分2种，一种是视频本来就通透，一种是电视加工出来的通透

为什么很多末代国产crt也很通透，都是减少灰阶，出来的通透， 有一利必有一弊，加工出来的通透会损失很多
亮部 暗部细节过度

skypoemhxz

godforce 发表于 2014-2-23 14:44
眼神不好这个真的没办法改变，你看不出，并不代表实际没有。

非要别人在你旁边指明你一下，你才能发觉 ...

移动起来必然没有静止时候清晰，这很正常，但是完全可接受范围内~~~就算你自己脑袋晃动，看东西也没有静止清楚。。。

这有什么不客观的，至少玩了很久没有头晕吧~~~我觉得玩起来和VT31没分别~
当然你又会说我不会晕船不会晕车，体质特异了~

至于要在VT50上面去同样测试。。。你还是在用机器么？这种对比在实际使用中不具备操作性。人不是分析机器，定性的去感知就可以，这样用下来可接受或不可接受，头晕或不头晕。。如此就够了。。。
要说起来，反而早先的PZ700的黄色拖影才是不能接受的。。。

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 14:46
通透分2种，一种是视频本来就通透，一种是电视加工出来的通透

为什么很多末代国产crt也很通透，都是减 ...

我说的通透，就是该通透的画面，必须通透，前景、后景亮度层次分明，让人很爽的感觉，但目前好多PDP，看睛天也像阴天，就是不通透。
通透不是亮，液晶都很亮，但是前景、后景都一个亮度，没有层次，不是通透。

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 14:46
通透分2种，一种是视频本来就通透，一种是电视加工出来的通透

为什么很多末代国产crt也很通透，都是减 ...

你看看星星这个帖子一楼的图：
http://www.jdbbs.com/thread-5010426-1-1.html
我觉得这就是通透。

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 14:52
我说的通透，就是该通透的画面，必须通透，前景、后景亮度层次分明，让人很爽的感觉，但目前好多PDP，看睛 ...

如果你觉得该通透的画面， 片源本来不通透的画面，电视加工出来通透了，而损失了灰阶，你觉得哪个好了

KEN大评测

skypoemhxz 发表于 2014-2-23 14:50
移动起来必然没有静止时候清晰，这很正常，但是完全可接受范围内~~~就算你自己脑袋晃动，看东西也没有静止 ...

这个就在于每个人的接受程度了，接受程度在那里就会说出什么样的话。

在你觉得OK的东西，别人不一定就OK，所以hongld觉得动态差，你也不能表示他是错的，只是在于他对动态清晰度要比你的要求高点。

有些人动态清晰度很差也可以说很好，这个完全看个人接受能力。

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 14:54
你看看星星这个帖子一楼的图：
http://www.jdbbs.com/thread-5010426-1-1.html
我觉得这就是通透。

你觉得这两个画面哪个好了，都是我的机子，不过能代表我的意思

skypoemhxz

godforce 发表于 2014-2-23 14:57
这个就在于每个人的接受程度了，接受程度在那里就会说出什么样的话。

在你觉得OK的东西，别人不一定就 ...

难道我的回复不是再说我自己的感受么~

这没有什么好批驳的~~~~

我说我觉得不卡，你非得说这样就是卡~那也没什么~

有人还晕船晕车呢~还有色盲呢~这就没法比对了~

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 14:55
如果你觉得该通透的画面， 片源本来不通透的画面，电视加工出来通透了，而损失了灰阶，你觉得哪个好了

不该通透的当然不能通透，而且我认为电视加工不出来通透的。
一般电视改变伽马（加大）看起来会觉得通透，其实是改变反差，损失暗部细节，这个不能叫通透。
好电视的通透，不能建立在损失细节和灰阶层次上。

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 15:03
不该通透的当然不能通透，而且我认为电视加工不出来通透的。
一般电视改变伽马（加大）看起来会觉得通透 ...

灰阶越多的电视越体现 片源的元素画质， 灰阶少的电视能加工得更加通透，但缺少过度。这是我对通透的理解

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 14:58
你觉得这两个画面哪个好了，都是我的机子，不过能代表我的意思

从通透这个角度讲，这两图都算不上。
只是上面的色温、细节都更好，画面更柔和，下面的色温高，硬、反差大，就跟液晶拉高对比度效果相似，但不是通透。

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 14:58
你觉得这两个画面哪个好了，都是我的机子，不过能代表我的意思

通透应该是上面的柔和、加上下面的反差，还不能以损失细节为代价。
这真的很难。

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 15:08
从通透这个角度讲，这两图都算不上。
只是上面的色温、细节都更好，画面更柔和，下面的色温高，硬、反差 ...

我只是拿2图打比方，上图不是蒙了一层什么东西式的，下图更干净

ttqq

szf229 发表于 2014-2-23 15:10
通透应该是上面的柔和、加上下面的反差，还不能以损失细节为代价。
这真的很难。

这是给你2图ab'对比了，要是没有对比，你会觉得那个更接近原图，

或你认为的原图应该是上面的柔和+下面的反差吗

szf229

ttqq 发表于 2014-2-23 15:06
灰阶越多的电视越体现 片源的元素画质， 灰阶少的电视能加工得更加通透，但缺少过度。这是我对通透的理解

我觉得灰阶的多少，和通透关系不大。
灰阶少的电视（或者画面）未必能更通透，一般而言LCD的灰阶比PDP、CRT少，但能通透的反而少。
目而前的新PDP，灰阶（理论上）比老机更多，但感觉通透度反而下降。

目前的PDP，默认对比度数值越来越高，我觉得应该是本身亮度不富裕，只好拉大反差，增加通透效果。
这就跟1.4T的车拉1.6吨的车一样，说起来动力够了，但和自吸2.5还是不一样。