2万多的液晶电视都不能人眼。。

mumu333

液晶动态清晰度本来就不如等离子，真正等离子用户都知道，某些液晶疯非要黑白颠倒去误导别人。

lixiaojun555

mumu333 发表于 2014-2-19 16:32
液晶动态清晰度本来就不如等离子，真正等离子用户都知道，某些液晶疯非要黑白颠倒去误导别人。

市场为什么就淘汰了等离子了呢？

lixiaojun555

mumu333 发表于 2014-2-19 16:32
液晶动态清晰度本来就不如等离子，真正等离子用户都知道，某些液晶疯非要黑白颠倒去误导别人。

连松下都做等离子了

一审计

看液晶的都是随便看 他们很在意的不是画质 而是功耗 耗电多一点会要他们的命

lixiaojun555

一审计 发表于 2014-2-20 11:48
看液晶的都是随便看 他们很在意的不是画质 而是功耗 耗电多一点会要他们的命

那还是，我测试过，液晶电视功耗确实低，几十瓦。。。我松下等离子，功耗200-400w。。吓人哦

一审计

lixiaojun555 发表于 2014-2-20 11:50
那还是，我测试过，液晶电视功耗确实低，几十瓦。。。我松下等离子，功耗200-400w。。吓人哦

俺之前松下29寸CRT额定功耗215瓦 现用46寸松下等离子平均功耗也是2百来瓦 相比之下等离子是省电的

lds

jdm001 发表于 2014-2-19 09:11
特别帧被删除了，关键时刻跳帧，或者马上用慢动作、特写镜头代替，快速的动作其实是用跳帧特技，就像看动 ...

sony只卖液晶，有可能像你说的跳帧，但松下液晶是直接用等离子的视频来展示的，你有机会到卖场看看松下的液晶跟等离子放同样的足球视频就知道，好的液晶根本不比等离子差。

我自己的液晶天天看标清，看新闻，也特别去看体育台的各种球赛，根本感觉不到什么球运动拖尾不适，而且高端点的液晶都是10bit的色彩，比高清信号的8bit高多了，再高也是浪费，色彩层次绝不是问题。

如果觉得你家的液晶不好，就买台高端一点的吧，好的液晶色彩、动态都不是问题。

jdm001

我家有等离子，液晶，各一台，液晶就是色彩没有等离子丰富，感觉呆板。

fifashang

lds 发表于 2014-2-22 00:07
sony只卖液晶，有可能像你说的跳帧，但松下液晶是直接用等离子的视频来展示的，你有机会到卖场看看松下的 ...

最好的液晶不是现在的led背光否则我也不会把hx950卖掉了，拖尾肯定不是问题，最致命的是对人眼的刺激，看完ccfl的再看这些所谓的新技术的垃圾led背光，十分钟都看不下去

mumu333

我家客厅用松下等离子，房间是夏普液晶。说实话差距不是非常大，但要说自然舒适度还是等离子。等离子就好比清新可爱素颜的少妇，液晶好比浓妆艳抹艳丽的少妇，萝卜青菜各有所爱。

alcohal

fifashang 发表于 2014-2-22 08:42
最好的液晶不是现在的led背光否则我也不会把hx950卖掉了，拖尾肯定不是问题，最致命的是对人眼的刺激，看 ...

这句话说到点子上去了！！
根本不是画质的问题
而是LED对眼睛的刺激太厉害了！！！

一审计

mumu333 发表于 2014-2-22 11:38
我家客厅用松下等离子，房间是夏普液晶。说实话差距不是非常大，但要说自然舒适度还是等离子。等离子就好比 ...

液晶的艳丽色彩是欺骗的 它的色域只有百分之六十至七十几 等离子的色域是百分之八十七以上 最接近电影胶片的效果 不明就里的会被液晶艳丽的色彩欺骗

lds

fifashang 发表于 2014-2-22 07:42
最好的液晶不是现在的led背光否则我也不会把hx950卖掉了，拖尾肯定不是问题，最致命的是对人眼的刺激，看 ...

hx950有没有背光调节？像我这个电视（非sony）平常就是用30%的背光来看的，电视机功率也减半了更省电了，如果不怕暗再往下调到零比等离子暗得多都可以。

lds

mumu333 发表于 2014-2-22 10:38
我家客厅用松下等离子，房间是夏普液晶。说实话差距不是非常大，但要说自然舒适度还是等离子。等离子就好比 ...

你有没有尝试过把色彩饱和度调低，只要你不怕颜色淡，调到黑白片都可以。

lds

一审计 发表于 2014-2-22 17:34
液晶的艳丽色彩是欺骗的 它的色域只有百分之六十至七十几 等离子的色域是百分之八十七以上 最接近电影胶片 ...

现在很多电影都不是用胶片拍的了，还看出胶片效果那就是失真了。