告别拖影！动态清晰度规则！2013年四大流行合资品牌各型号面板刷新率及动态指数一览

cyfcyf88

这个应该加分射精:victory:

新胆员

今年就看这两台X9000B 100/120 100/120 400/480(关闭1/4背光 / Hz)和X9500B 200/240 200/240 800/960(关闭1/4背光 / Hz)效果如何，价钱如何。

ft3498

整合的好啊，收藏了

harryxxx

楼主你爆这么多的料，请一定要小心。

KEN大评测

harryxxx 发表于 2014-2-17 11:14
楼主你爆这么多的料，请一定要小心。

老八准备消失一年已作逃匿！

sulphnate

谢谢8主科普，欢迎这样的好文，总算知道了插帧和背黑的区别，行家啊。

luowei52022

写的很好

athlon2100

godforce 发表于 2014-2-16 23:57
F6300 CMR200: 100Hz面板 无MEMC电路 400Hz背光隔场关闭
--------------------------------------
LA6600 ...

呵呵，还真是拿个鸡毛当令箭啊，此数据出处何在？跟HDTV-News 和 Cnet 的数据都有矛盾之处，Samsung的 CMR 数据是以240 的倍数分布的，CMR200 从何而来？Samsung 2013年出过100HZ面板的机器？

F6300 如果没有 MEMC 的话，CMR240 从何而来？ 图像选项里的“清晰” 选项控制的是什么？
Cnet公开质疑 LG 用背光插黑虚标刷新率的问题，LG官方为什么不敢正面回答？

而且再重申我的观点：MEMC插帧率和背光插黑技术实际上不是很重要的技术，液晶面板的灰阶响应时间更为重要，用60HZ面板不论配什么MEMC 都出不来好效果。

athlon2100

LG 9700是原生240HZ面板？[s:31] 那为什么同样采用这款进口面板的 创维65U810 标称面板刷新率为 120 HZ？ 活生生降低一半？是LG出口的4K面板故意缩水了，还是创维有本事修改液晶面板原生刷新率？

HDTV-News 和 Cnet 公布过各家标称的 MCI/CMR/XR 数值，但是从来没发布过MEMC插帧率和背光插黑率，楼主这么详细的数据从何得来？

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-2-17 15:59
呵呵，还真是拿个鸡毛当令箭啊，此数据出处何在？跟HDTV-News 和 Cnet 的数据都有矛盾之处，Samsung的 CM ...

你的论点又推翻了你自己所有说过的话，很无语，就一傻X，你又说什么CNET质疑，你那文章又不是没见过，人家说的是现在所有120HZ和240HZ的现况懂么，有些是虚假标注，实际没有真正240HZ效果，
可不单单是指LG，下面还跟着所有品牌的简介。而是指真正有120HZ效果的原因，其实写那文章的问题，作者自己也不能像老八把深层原理分析出来，也只是从实际效果去说，去推测辅助一些表象的概念说明罢了，明白么？
当然你这样的人，只要是国外的P你也认为是香，明知自己其实错了还嘴硬，我觉得我怎么说，你也认为你嘴硬你是对的，你也一样会嘴硬33G 、13G、3G只要分辨率一样，画质也一样这样的小白结论一样。
你连图像好坏你都分不清~所以真心是对牛弹琴！
人家根本就没有提什么灰阶响应时间，都是你自己脑补出来的，一篇文章被你自己曲解到这个程度真心无语！

另外MEMC芯片是厂家宣传动态插帧技术的核心，你所谓的什么响应时间之类的，这个是几年前的老路，后来发现实际这样改善是非常困难，要进步哪怕一点点图像色阶响应时间是非常困难的。
最后终于用了MEMC动态补偿去改善动态拖影！你说的什么灰阶响应这个是弱智新入门才说说什么灰阶响应时间，告诉你灰阶响应时间才是动态清晰度的一个坑爹因素，实际真正能改善幅度大的应该是色阶响应时间，这才是彩色图像运动清晰度的关键要素！

至于MEMC芯片，根本不是你说的毫无用处，你这个论点和现在所有厂家所宣传的资料完全背道而驰，我个人给你下个定论，你所有的言论纯属自己YY，你个论点已经上升到了厂家到MEMC芯片无效这样的论点上了~明白么？没有MEMC补偿，实际上就根本没有插图像帧，单靠背光关闭，根本不能抗衡插智能帧的效果。

另外再告诉某个菜鸟，你的灰阶响应时间再快也好，一样无法消除帧数不足时的图像运动抖动问题，这个也只有MEMC芯片才能解决！色阶响应时间的概念实际上是解决运动模糊这个问题的~
而 动态好不好取决三个因素：1、动态抖动 2、动态模糊 3、动态拖影，这三个因素，其实是不同的玩意！

athlon2100

godforce 发表于 2014-2-17 16:36
你的论点又推翻了你自己所有说过的话，很无语，就一傻X，你又说什么CNET质疑，你那文章又不是没见过，人家 ...

呵呵，你说那篇Cnet的文章，跟我引用的文章不是一篇。我看的是Cnet的LG电视的评测。

至于你说的那一堆废话，其实总结就两点：

1. 色阶响应基础就是灰阶 3原色每个像素 2^8=256 灰阶构成 256^3 种颜色，所谓60HZ、120Hz面板反应的就是液晶面板最基础的响应速度，60Hz面板配 MEMC 120P 显示的还是60HZ，场频才是瓶颈。如果MEMC是决定因素的话，高端机型何必用高成本的240HZ面板？ 直接60HZ面板+ MEMC 800P 不就得了？

2. 帧数不足是信号源的问题，不是电视的责任，MEMC本身就有算法失效的可能进而导致画面模糊或马赛克，用MEMC插帧率代替面板刷新率才是最大的作弊，而LG更下作的用背光插黑来作假120Hz面板完全就是欺诈行为。120Hz面板比60Hz 采购成本贵多少知道不？乐视和小米电视用的就是LG 60Hz面板。

三星电视 F6300/6400 的实际动态表现怎么样，用户都很清楚，你们几个无良JS 忽悠的无非是没购机的小白而已。

KEN大评测

athlon2100 发表于 2014-2-17 18:07
呵呵，你说那篇Cnet的文章，跟我引用的文章不是一篇。我看的是Cnet的LG电视的评测。

至于你说的那一堆 ...

1、搜了那么久，如果真按实际效果，我可以负责任的告诉你，你的所谓F6300在动态流畅度和清晰度是不如LA6600，我早就说了你早就应该自己到卖场自己试试，而不是在这里守着文章就胡说八道，你很多东西搜索来搜索去，半真半假。你所谓的文章说了有1个月，也没见你几时放出来过，至于LG LA6600是60HZ这样的话更是没有任何事实，国外根本就没有6600、6800型号，你所谓的LA6600是60HZ是哪里得出的数据，而且市面上绝大多数均有关背光扫描其实也就是插黑!LG包括LN5400/LA6200这样的低端机也好，所有中低端55寸均给出的数据为120HZ面板，包括你的F6300也是120HZ面板。
唯一的区别就在于你的F6300没有MEMC芯片，导致了你的F6300在实际效果上并不如LA6600这样开启MEMC芯片的效果！另外可以告诉你，因为硬屏本身的特性，F6300不开MEMC和LA6600不开MEMC同样观看帧数不足的视频源，一样是你的F6300动态不如LA6600，你可以不信，但是这个就是实践派和你理论派的区别，我的结论得自现实生活，你的结论得自国外文章。

2、你说的灰阶问题，还是半真半假，你这个是把成像和灰阶测试得出的数值混为一谈，成像确实如你所言色彩由灰阶构成，但是在液晶显示能力有一段时间把灰阶响应时间当成动态清晰度是两个概念。
你把测试的数值和成像原理有点混为一谈了，为什么说有段时间灰阶数值坑爹呢，这个就和测试软件和测试工具有关，当年测试灰阶仅仅测试的图像整个的黑白转换时间，而不是测试灰阶成像后的色彩响应时间，这个就是你半知半解的原因在里面，测试的方式造成了所谓厂家宣传的“灰阶响应时间”变成了坑爹概念。

3、另外你把帧数不足怪罪为信号不好，这个表面一看貌似是对的，但是其实是完全错误的，你这个把因果颠倒化。帧数不足是信号问题这个是对的，这个是因。为什么厂家要提高液晶分子响应时间也好，要增加MEMC芯片也好，目的是什么，就是把帧数不足的信号进行优化补偿，提高信号源的帧数以达到动态清晰度强化作用，这个是果！
所以说你的论点才是废话，要是信号源好，厂家还搞那么多事情干嘛，大家都不用搞什么动态技术，就可以了！厂家推出100HZ，200HZ技术的核心就是要改善信号源帧数不足的既成事实！

4、你把MEMC的缺点说了，这个也是非常片面的事情，MEMC芯片失效这个是有的，这个是无法避免的副作用，至于导致画面模糊和马赛克，这个完全就是夸大副作用，会出现画面模糊和马赛克，我在索尼和三星上对比了，就只有三星会在人物边缘出现透明马赛克，这个原因在于三星采用的MEMC芯片本身的缺陷，和MEMC本身技术原理还是有很大区别，另外你只说缺点不说优点，这个本身就是你个人过于偏激的原因所致！

5、另外谁忽悠谁，在你的另一片文章里，所有回帖说了去现场测试的，均表示了LA6600强于F6400动态清晰度的结论，我很多公开言论均表明欢迎任何人去测试LA6600以及F6300的动态清晰度。
除了你们三星枪会忽悠人，其它人根本不会忽悠人，你自己木眼觉得F6300好那是你的事，我本来也不想多讲什么，就你那样的眼神，连F6300都觉得画质好的话，我觉得今年已经没有什么画质差的机型了。
只要不违背良心，是人眼神不差，去卖场一看就知道F6300差过LA6600哪里，明白么？

KEN大评测

另外athlon2100为何半真半假，他还有个非常忽悠人的地方，彩色是灰阶通过不同电压不同明暗层次显示的，这个是对的，是成像原理！

但是其实和后来的灰阶响应时间或者黑白响应时间也好，其实概念根本不同，他自己YY出来了灰阶响应时间代表了液晶分子对任何不同电压响应时间的统一参数，这完全是YY。

单单从黑到白的响应时间，和从白到黑的响应时间都是不同的，单单一个所谓的灰阶响应时间，屏幕显示不可能只是做最黑与最白之间的切换，而是五颜六色的多彩画面，

或深浅不同的层次变化，这些都是在做灰阶间的转换，但是这个响应时间都是各不相同的，单单一样黑到白响应时间的测试，几乎代表不了显示器和电视的动态清晰度。

事实上，液晶分子转换速度及扭转角度由施加电压的大小来决定，这个数值随着信号源，和环境的不同而不同。

从全黑到全白液晶分子面临最大的扭转角度，需施以较大的电压，此时液晶分子扭转速度较快。但涉及到不同不同明暗的灰度切换。

而所谓的坑爹就在这里，所谓的灰阶响应时间，测试的黑白转换也好，白黑转换速度也好，这些其实根本就不能代表液晶电视在所有色彩下的动态清晰度。

在最后厂家弃用了灰阶响应时间这个概念也在于此,真正算比较准确的，应该要测的是色阶响应时间~

KEN大评测

要了解一下athlon2100，我再整理一下让大家了解这个是什么货色：

1、F6300是120HZ面板，LA6600是60HZ面板，F6300 动态比LA6600好！
（实际LA6600是120HZ面板带MEMC芯片，而F6300是120HZ面板不带MEMC芯片，实际现场测试，LA6600明显强于F6300动态清晰度表现）

2、1080P片源只要分辨率是1920X1080，无论怎么压缩，效果没区别！33G、13G、3G都一样！
（实际视频进行压缩后，哪怕是同一分辨率，一样存在画质丧失，效果不如原版）

3、认为采样率和码率相提并论
（实际做视频的都知道，采样率和码率完全是两种不同的概念）

4、F6300因为是120HZ面板（注意是无MEMC芯片），所以无拖影。
（这个得多厚的脸皮，多差的眼神才敢说这样的话）

5、MEMC芯片没用（因为他的F6300没有MEMC芯片，所以当然要连MEMC芯片也打击了）
（索尼为例，W900A不开启MEMC芯片控制，和开启MEMC芯片控制，实际效果相差十分巨大）

50ca1

科普，顶一个。