最顶级的机子是DIY的

hjyl · 发表于 2014-2-15 20:51

说奢侈品没用，实际是强调精神属性的一种极端的方式。

hjyl · 发表于 2014-2-15 20:52

洗碗机上嵌满钻石也不是奢侈品，太实用，精神格调太低。当然也没人会这样做。

hjyl · 发表于 2014-2-15 20:54

怎么体现是做到极致的机子呢？就是小体积下出大功率大扭矩，大功率下出小声音小振动。
======================
我觉得体现极致的是手工部分，强调人文属性，而不是科技。

tiger28 · 发表于 2014-2-15 20:55

hjyl 发表于 2014-2-15 20:17
如果百达翡丽也算DIY，那就不能说是独立制表人DIY最厉害了。
现在的顶级表定位是艺术品，或者说高级奢 ...

我觉得：勿道听途说，人云亦云。

湘潭恶少 · 发表于 2014-2-15 20:57

hjyl 发表于 2014-2-15 20:52
洗碗机上嵌满钻石也不是奢侈品，太实用，精神格调太低。当然也没人会这样做。

奢侈品有两个方向，一个是没用的，纯追求装饰，还一个是追求效用，比如服装，有的高档服装只为了好看，有的是为了好用。比如藏羚羊绒的围巾，只需很轻重量的物质就达到了极保暖的作用，且手感好，围着舒服。

湘潭恶少 · 发表于 2014-2-15 21:00

hjyl 发表于 2014-2-15 20:54
怎么体现是做到极致的机子呢？就是小体积下出大功率大扭矩，大功率下出小声音小振动。
================= ...

科技也是艺术，也是极致。比如比赛用的自行车，要求用最高的科技来实现最小的阻力和最轻的重量。一旦达到目的，这辆自行车也就成了艺术品。

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:01

本帖最后由 hjyl 于 2014-2-15 21:32 编辑

tiger28 发表于 2014-2-15 20:55
我觉得：勿道听途说，人云亦云。

这个确实需要自己的实践，以及人文方面的价值判断。我有则改之无则加勉。我们共勉吧。

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:04

湘潭恶少发表于 2014-2-15 20:57
奢侈品有两个方向，一个是没用的，纯追求装饰，还一个是追求效用，比如服装，有的高档服装只为了好看，有 ...

高档服装更多的是追求美或优雅。所有的奢侈品必须强调精神属性，这是奢侈品的共性。

湘潭恶少 · 发表于 2014-2-15 21:04

本帖最后由湘潭恶少于 2014-2-15 21:08 编辑

瑞士军刀就是一个典型，动用最高科技来把一套野外大有用途的工具集成在尽可能小的匣子里，以便于携带。把钳子做成一斤重一个的，容易，但不方便携带，做成十克重的，不用高科技冶炼的好钢材，恐怕钳子很容易折断。

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:06

湘潭恶少发表于 2014-2-15 21:00
科技也是艺术，也是极致。比如比赛用的自行车，要求用最高的科技来实现最小的阻力和最轻的重量。一旦达到 ...

尖端科技的稀缺性可以构成高价值，但科技不是艺术。科技是科学范畴，科学求真，艺术求美。

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:08

湘潭恶少发表于 2014-2-15 21:04
瑞士军刀就是一个典型，动用最高科技来把一套野外大有用途的工具集成在尽可能小的匣子里，以便于携带。

瑞士军刀太实用了，格调不高啊！

湘潭恶少 · 发表于 2014-2-15 21:10

hjyl 发表于 2014-2-15 21:06
尖端科技的稀缺性可以构成高价值，但科技不是艺术。科技是科学范畴，科学求真，艺术求美。

科技就是艺术，只有高科技才做得出符合老娘们用的菜刀，所以，一般工匠做的好菜刀只算一般艺术品，高科技的双立人菜刀才是把菜刀做到了艺术范畴。

熊猫警长 · 发表于 2014-2-15 21:12

hjyl 发表于 2014-2-15 17:05
你想买什么表啊？需要我推荐不？

5000—10000有什么呢？机械的

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:13

当然，如果把所有稀缺的昂贵的非生活必须品都认为是奢侈品，也无不可，价值判断略不一样。
没用过顶级奢侈品只会影响实用经验，自然不会影响人们从人文角度对奢侈品进行价值判断。后者属于世界观问题，有头脑就可以思考。

hjyl · 发表于 2014-2-15 21:15

熊猫警长发表于 2014-2-15 21:12
5000—10000有什么呢？机械的

浪琴，也是ETA机芯

二手影音产品交易