这些图片不应该让更多人知道，尤其是要准备买液晶的。

jdm001

这是用单反高速快门连拍的，实际观看时人眼看不到这些细节，只是感觉有些模糊

我心微红5

lds 发表于 2014-2-15 00:35
等离子输时，n个傻X说过不能用照片看动态。
碰到一台差的液晶对手时马上又像吃了药一样神志回复正常 ...

不要做无谓之争了，浪费唾沫，随他去吧，你不是精神病医生，就是精神病医生也没办法，呵呵

忽必烈a

LexusF 发表于 2014-2-14 14:58
三星那个C7000垃圾啊，动态连EX700都不如。。

狗屁！你懂得鸡巴。。 C7000WF 三星一代神机好吗！

忽必烈a

效果绝对比F系列好

我心微红5

顶起此贴，让准备买液晶的人看到，争取让液晶卖不出去，哈哈哈，期待楼主创造奇迹，哈哈哈哈 [s:41]

summerville

同一个镜头位的比较

summerville

lds 发表于 2014-2-15 00:35
等离子输时，n个傻X说过不能用照片看动态。
碰到一台差的液晶对手时马上又像吃了药一样神志回复正常 ...

对比小米的“不服跑个分”，松粉颇有“不服上屏摄”的执著 [s:97]

kies

summerville 发表于 2014-2-15 12:41
同一个镜头位的比较

一帧一帧按出来的辛苦啦[s:14]

jdm001

单反高速快门连拍 效果是手机远远赶不上的

lds

我心微红5 发表于 2014-2-15 10:01
不要做无谓之争了，浪费唾沫，随他去吧，你不是精神病医生，就是精神病医生也没办法，呵呵

一会儿说黑是白的、一会儿又说白是黑的，神也是他们、鬼也是他们，反正就是能忽悠。[s:97]

jdm001

lds 发表于 2014-2-15 19:44
一会儿说黑是白的、一会儿又说白是黑的，神也是他们、鬼也是他们，反正就是能忽悠。

这怎么是忽悠？有科学根据，液晶的响应时间是毫秒级，而等离子是微秒级，如果不懂毫秒、微秒的区别，建议百度。

星毅℡/星星

lds 发表于 2014-2-15 00:35
等离子输时，n个傻X说过不能用照片看动态。
碰到一台差的液晶对手时马上又像吃了药一样神志回复正常 ...

等离子输时？ 就因为你拍了几张傻逼照片，等离子动态输给液晶了？OMG，这才是真正的精神胜利法!

你不如发帖问问全世界使用过液晶和等离子的用户，动态哪个好
看看你这不要脸的结论能不能成立

纳闷了，你都没用过等离子，用的也不是200HZ液晶，这个等离子动态不如液晶的结论怎么的出来的？
就卖场当当酱油客？还是你脑补的？这么反人类公知，挑战事实的话都敢说！？

你那结论，连那些个晶黑都不敢认同，只是借你的无赖劲调侃等粉罢了
你自己还沾沾自喜,自信满满~浑然不知~

这里是全国性的论坛，不光是国内的坛友，估计老外看了你的遮羞布也会笑Cry

那混淆视听的结论根本站不住脚，哪里来的勇气天天来献丑？


再这么颠三倒四，误导小白，当心你这ID和你的帖子连遮羞布都保不住！！

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-2-16 09:34
等离子输时？ 就因为你拍了几张傻逼照片，等离子动态输给液晶了？OMG，这才是真正的精神胜利法!

你不如 ...

你拍到液晶糊就说液晶动态不好，我拍到等离子糊为什么不能说等离子动态不好？就这么简单。

被人揭了遮丑布也不用老羞成怒废话连篇吧？

lds

jdm001 发表于 2014-2-16 08:42
这怎么是忽悠？有科学根据，液晶的响应时间是毫秒级，而等离子是微秒级，如果不懂毫秒、微秒的区别，建议 ...

你只知道等离子是微妙级，但你知道等离子只有开和关两种状态，要十副八幅图合成才能显示一个画面吗？商家只会吹什么微妙级，还有很多影响动态的因素是不会告诉你的。

根据外国的评测，最终出来的效果等离子也是要开动态补偿电路才能达到120线。跟开了动态补偿的液晶一个成绩，如果真是微妙级这么简单哪用做什么动态补偿电路？

ft3498

电视啊，又不是高端设备，谁家没个几台，靠你发帖有毛用，液晶，等离子都看过，家用领域，永远是轻薄 战胜 厚重 ，外观 战胜 画质 。所以crt和等离子注定在家庭领域死亡。