转贴一位老前辈的关于CD的制作、声音的影响及定价的好文!

桂林胡子

  近来拜读了这位老前辈的精华帖倍受教育，特转帖于下:


正版片好，正价片好吗？一直以来总是有人不断提出质疑，甚至有人在论坛上向年轻网友公开鼓吹，刻盘的声音是如何之好，当然目的是借助论坛的场合推销自己刻盘。

一种很为市场接受的观点认为，唱片的价位与唱片的演录质量无关。一些人认为，唱片的价位的划分，更大程度上是唱片公司利润的考虑，并不是音质的考虑。他们据此推论，讲究唱片的版次，是对声音的一种迷信和误解。不少人认为现在是数码录音，CD的制作没有什么声音上的差别。这个说法的人，大概既不了解录音也不知道CD的制作。

实际接触中我的观察，很多人其实是不听古典音乐的，尽管他们用一些古典音乐的唱片试听器材，但他们对古典音乐的发声缺乏基本的认识，更不知道数码时代，古典音乐真正好的录音，至今还是模拟录音，绝大多数古典音乐还是用模拟录音的。他们可能不是很清楚模拟录音与数码制作的关系是什么。

概括说来，相同录音制作成CD光盘，其声音的好坏，涉及到制作材质等级，各种用料等级，制作设备等级，投入费用等。举个例子来说，如果想买一张图像好的DVD，熟悉的老板会告诉你，廉价的DVD不如价格高一些的好。换一句话说，五六元一张的DVD，不如十多元一张的图像好。除了图像不好，声音也有差别，还有碟片耐磨的性能也差了。他还可能对你说，如果不相信可以当场实验。

人的听觉，远比视觉敏锐；人耳对声音的细微差别鉴别的能力，怎么是视觉可以相比的呢？如果说音箱受到环境的制约太大，难免不灵验，那么用耳机做主聆听的人，不能鉴别出这种差别，他是怎么听耳机的呢？

最近又有人说到这个话题，并且介绍一个从事唱片业十几年的行家对此的个人看法。据说这个已定居德国的同胞，在马来西亚和广东花都，都有自己的企业生产唱片。所介绍的一些情况，姑枉听之。

一个是说各种版本的差异。如介绍说“正规唱片公司的正版唱片，5000张左右换一次母版；一些讲究的小公司1000到2000张左右换母版。中价的最少10000张以上换版，廉价版似乎更甚。”

还有个具体说明是，如果有条件的话，尽量买正价的，声音有保证，还可能收藏增值。正版唱片不仅发行的数量少，“大部分也就出一次，现在古典音乐唱片的市场很小，能把第一次压完的卖完就不错了，再压正版片几乎很少，有的都翻成中价了。CD甚至有的时候比LP 还难找。”

介绍的观点认为，“唱片制作一个重要因素，就是要表现出音乐的空间感。不夸张、也不压缩的空间描述，才是一张好唱片。”这个介绍举例说飞利浦“注重声音的流动，音色自然，音场分布自然，乐器之间也是平衡分布，动态也自然，尽量让人听不出加料。”同时批评说“现在很多港台的发烧片，人为添加的太多，声音不自然。”

这个说法是否正确？我想问一下，大家知道CD与母盘的关系，母盘是怎么制作的，CD制作是刻盘还是压盘？

了解了这些问题，大概可以知道上面这个说法的对与否。

交易区新帖推荐

说的好，顶！

我是说版主说的好

yeefee

下面是引用 oldpiano 于 2005-02-03 22:21 发表的:
说点儿不同意见，各位手下留情啊，砖头很贵的@~@
应该说我还是很占便宜的，我的泥耳朵，不是专门AB对比的情况下连刻录和正版都分不出来，正好适合买些廉价版省银子：）
平时听音响的时候都在看书，经常回过神来发现都第三乐章了，第二乐章整个没听见。加之常听很多历史录音，AAD的录音音质不可能好到哪去。先天不足，后天强求也是收效甚微。所以我对廉价装还是比较欢迎的~

[s:20]

买廉价版和YLJ,偶乐在其中. 高价版还是很心疼地说...

琴瑟合鸣

　　　言之有理！收了！ [s:21]

飘音

交易区新帖推荐

好文章!!!顶啊!!!!!!!

蜂皇

[s:20] 读罢胡版兄的转帖文章,环顾自己多年来的唱片收藏,感觉好录音,好演绎,好乐团,好指挥,好曲目的唱片还真不少,该静下心来慢慢欣赏音乐了!!!今年购买CD碟要尽量精益求精! [s:20]  [s:21]

超新星

好文,呵呵,老唱片

毛委员

下面是引用 小胡子一箭穿心 于 2005-02-03 22:18 发表的:
胡子检讨了，过往买碟往往受“占有欲”的驱使，求多求全不求精，现在回头一看，碟子多到架子放不下，好多“靓片”只好委曲放纸箱里，其实真正经常听的碟片也就不到100来张.........

前辈教训得对呀，好片是买不完的!

确是如此,


下单时要捂紧米袋 [s:9]  [s:20]  [s:37]

hxs0505

好文，应当收藏。

mosana

Decca的DL2 是什么价的版本?
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=500243&fpage=1