短波蓝光对人眼睛的伤害很大

jdm001

      LED光源应用在显示行业也有自己的弊端，那就是伤害视力，并且其更甚于过去的CCFL背光，这就是显示器背光进化的内伤。　　为什么LED背光显示器会伤害视力?原因主要有两个，首先是LED的光谱上蓝光明显，其次就是现行的PWM亮度调整方式。首选我们来解释一下蓝色光谱的问题，根据目前的医学知识，一定波长的蓝光对人眼伤害最大，而LED的蓝色光成分却非常之大，在相同照度下，明显要强于CCFL背光，因此对视力的伤害更大。
　　PWM是非常复杂的一件事，其是脉冲宽度调制的的意思，目前广泛的应用在显示器行业，常见的产品都是采用PWM来调光的。在这里笔者就不科普了，细细分解PWM肯能要很多篇幅，并且非常的枯燥，总之为了维持屏幕的特点亮度，脉冲电流会造成屏幕的闪烁，这种闪烁，亮度高时速度快，亮度低时速度慢，并且和背光的材质有很大关系，以往的CCFL背光，闪烁的速度很快，但是LED背光闪烁速度要比CCFL慢很多，由于闪烁的速度慢了，所以使用者就更容易眼睛疲倦。
       现在基本了解了LED背光显示器的始末，其优点是非常多的人熟知的，也是其逐渐的代替CCFL背光的原因，当然性能上的优势只是一方面，成本控制也非常的重要，如今的LED背光产业非常的成熟，价格成本不断下降，也是其替代CCFL的不可或缺的因素。

　　不过上文提到的伤眼效果，却是非常多的消费者不知道的弊端，在越来越重视个人健康的社会，这个弊端不是可以忽略不计的小瑕疵，蓝光的危害和PWM驱动LED背光的弊端，让LED显示器还有不少需要改进的空间。
       如今护眼的口号也是打了出来，但是其只不过也只是在PWM上做了改动，并没有真正的解决的伤眼的问题，当然只要是显示器设备，也不论什么背光类型，长时间的观看都会伤及眼部健康，因此适当的休息非常重要，但是又有很多人被迫长时间坐在显示器前，因此把显示器对眼睛的伤害减到最小，还是非常重要的。
      其实说到显示器护眼的问题，非常的复杂，这并不是单纯的背光问题，也不是改善某一个器件就能起到明显效果的事情，其和显示器的外在表现如亮度是否合适，Gamma曲线是否平滑，以及内部的滤光系统用料是否充分等等都有关系，其真可谓是牵一发而动全身，这些问题我们会再单开文章讨论。
全文总结：
　　LED背光的优势不能被抹杀，但是缺点也是不能忽视的，PWM并不是唯一的背光驱动模式，背光也不是显示器的唯一选择，今天笔者写这些也不是为了批评LED显示器，主要还是提醒大家注意用眼健康，并和笔者一起期待新的产品的出现。

jdm001

蓝光对人眼睛的伤害很大

lds

等离子用紫外线激发，波长更短，不知是否伤害更大？

prosper

紫外线是电磁波谱中波长从10nm到400nm辐射的总称,自然界的主要紫外线光源是太阳.

在茫茫无际的宇宙空间里，等离子态是一种普遍存在的状态。宇宙中大部分发光的星球内部温度和压力都很高，这些星球内部的物质差不多都处于等离子态。只有那些昏暗的行星和分散的星际物质里才可以找到固态、液态和气态的物质。
就在我们周围，也经常看到等离子态的物质。在日光灯和霓虹灯的灯管里，在美丽的极光、大气中的闪光放电和流星的尾巴里，都能找到它的踪迹。

如果拿等离子电视和霓虹灯的原理比较，你会发现完全一样！所以等离子电视，其实就是一个非常精密的霓虹灯!

wanghush

亮度调低，再有防蓝光眼镜，

chncwk

lds 发表于 2014-2-6 22:43
等离子用紫外线激发，波长更短，不知是否伤害更大？

紫外线只是激发荧光粉发光，并不作为可视光进入人眼，如果用含铅玻璃做面板可以吸收绝大部分。用贴膜就不好说了，但好像后期的贴膜机亮度都低了很多，据说是荧光粉的发光效率提高了，估计紫外光的辐射量也小了很多。

lds

chncwk 发表于 2014-2-6 22:14
紫外线只是激发荧光粉发光，并不作为可视光进入人眼，如果用含铅玻璃做面板可以吸收绝大部分。用贴膜就不 ...

led灯也是一部分用来刺激荧光粉，一部分透出来构成三基色中的一色，只要最后的颜色是准确均衡的，那他的蓝色就不会比别人多。
蓝色是可见光，多了少了都看得见，紫外线就不同了，看不见的，要用仪器才能测量，普通人被大量辐射了都不知道。

lds

在阳光可分出的七种颜色中蓝色波长不是最长的、也不是最短的，不知为何就最伤眼了呢？有什么根据吗？

自然界中所有蓝色的东西都是反射蓝光的，我们是不是都要避而不看呢？如蓝色的花朵、雀鸟甚至蓝天等。

led灯要出合格的产品，最终出来的白光都要均衡，怎么可能蓝光特别多，就是多了都要被灯罩什么的过滤了才能出来吧。

chncwk

lds 发表于 2014-2-7 13:42
在阳光可分出的七种颜色中蓝色波长不是最长的、也不是最短的，不知为何就最伤眼了呢？有什么根据吗？

自 ...

以测试结果为准，目前测出来WLED都是蓝色光谱都偏高的。

jdm001

就是啊！到哪儿去，去买CCFL?

lds

chncwk 发表于 2014-2-7 13:52
以测试结果为准，目前测出来WLED都是蓝色光谱都偏高的。

好像广色域的都是广在蓝色方向吧，记得以前看广色域显示器（无论led还是ccfl）都是蓝色延伸特别厉害，觉得怪怪的。

chncwk

lds 发表于 2014-2-8 00:50
好像广色域的都是广在蓝色方向吧，记得以前看广色域显示器（无论led还是ccfl）都是蓝色延伸特别厉害，觉得 ...

是绿色方向，因为绿色跟亮度直接挂钩的。
但LED这个蓝光跟你说的色域无关，无论广色域还是普通色域，LED都是短波蓝光多，只不过广色域的可能三种颜色更加均衡些，不那么偏蓝。

lds

其实很多技术都可以制造不同的产品，像激光可以杀人，但并不妨碍它做投影，就看你怎样做了。

实在怕死的就买大品牌吧，国际品牌欧司朗和飞利浦等都出了led灯了，人家又不是只在中国销售，如果在美国伤害了消费者一个人都要你赔几百万。

aotclotr

lds 发表于 2014-2-8 00:56
其实很多技术都可以制造不同的产品，像激光可以杀人，但并不妨碍它做投影，就看你怎样做了。

实在怕死的 ...

灯泡和电视机不大一样吧 没有人每日直视灯泡几个小时吧

chncwk

lds 发表于 2014-2-8 00:56
其实很多技术都可以制造不同的产品，像激光可以杀人，但并不妨碍它做投影，就看你怎样做了。

实在怕死的 ...

厂家出这种产品都是出于经济利益考虑，健康因素被放在后面了。
欧司朗也有卤素灯，你可以买回来对比一下两者的实际效果。