说说我是索尼粉的最朴素理由

还真不错

godforce 发表于 2014-2-2 15:13
爆个料吧，利润最高的是三星，跟着是LG，夏普和LG利润差不多，松下也还行，最少的确实是索尼~~

松下的等离子中国跟美国价格差距非常大。

比如p65vt60，和索尼的kd-65x9000a(美国型号xbr900a)在国内价格差不多，二者在美国则差距比较大，1000美元以上

还真不错

sony的全画幅微单A7在国内行货价格是8000出头，亚马逊报价1700美元，这还是税前价。

对国内用户来说，苹果和sony是两个比较厚道的商家。跟美国价格相比，苹果只是加了个增值税，索尼则有很多干脆价格便宜不少。

而像联想之流，w、T、x系列的笔记本都至少有50%的差价，甚至有的高达100%

GGGYGYGY

仅仅看价格不科学。

沂山蒙水

longtune 发表于 2014-2-2 13:28
论坛里也有一帮子crt枪
无语，jdbbs改称家电枪坛好了
总有几个id不时的发几个帖子制造舆论：crt时代画质 ...

您说的太对了，俺坚决支持您。

风再起时

longtune 发表于 2014-2-2 20:22
有面向游戏的Foris系列 号称240hz刷新率
http://gaming.eizo.com/products/

[s:21]

流通里

chncwk 发表于 2014-2-2 12:36
索尼都是大陆产的，到美国不要运费吗？
LG、三星不一定是大陆产地，可能是东南亚或欧洲产地。

索尼的有可能是日本原厂的；L个和三星一定是国产的

chncwk

流通里 发表于 2014-2-3 04:36
索尼的有可能是日本原厂的；L个和三星一定是国产的

今年大多都是台湾面板，如果索尼要控制亏损面，不可能再在日本发货。
即使日元大幅贬值，但人工成本仍然高得离谱。

AyaneC3

别说现在，就是最风光的那几年sony也都是上海索广生产，基本和日本原厂没什么关系。

longtune

chncwk 发表于 2014-2-3 09:34
今年大多都是台湾面板，如果索尼要控制亏损面，不可能再在日本发货。
即使日元大幅贬值，但人工成本仍然 ...

低端肯定是台湾面板
高端不一定，不过话说回来韩系面板也不一定好到哪里去

以前thinkpad t400闪屏的就是lg的面板  友达和三星都没事

总感觉此坛有股重阳媚外心理。韩系面板就是好
我觉得还是得分高端低端的
像田忌赛马  高端台厂面板不见得比低端韩系面板差

此外衡量一款电视机的好坏不单单只看面板
电路、做工、用料什么的直接影响电视机的寿命
这几点上三星、lg尚待改进啊

日系电器

AyaneC3 发表于 2014-2-3 09:47
别说现在，就是最风光的那几年sony也都是上海索广生产，基本和日本原厂没什么关系。

上海的比日本原厂的好，全球配置最高[s:6][s:21]

风再起时

longtune 发表于 2014-2-3 10:28
低端肯定是台湾面板
高端不一定，不过话说回来韩系面板也不一定好到哪里去

哈哈 居然还有SB认为 平板电视的百分之七十的成本在面板
不知道这个数据是哪里意淫过来的

longtune

风再起时 发表于 2014-2-3 10:35
哈哈 居然还有SB认为 平板电视的百分之七十的成本在面板
不知道这个数据是哪里意淫过来的

bingo 不过面板确实是最贵的一个组件
199美元iphone5s 16g 生产成本 屏幕+触摸 41美元 占了 20%

由此看来电视机面板绝对没有占70%的成本

风再起时

longtune 发表于 2014-2-3 10:42
bingo 不过面板确实是最贵的一个组件
199美元iphone5s 16g 生产成本 屏幕+触摸 41美元 占了 20%

最贵没有错
但是不一定 比如B&O这样的神经病 搞不好面板算起来都不值钱

chncwk

longtune 发表于 2014-2-3 10:42
bingo 不过面板确实是最贵的一个组件
199美元iphone5s 16g 生产成本 屏幕+触摸 41美元 占了 20%

同样的面板，有卖1W的，有卖2W的，你说占多少合适？

summerville

longtune 发表于 2014-2-3 10:42
bingo 不过面板确实是最贵的一个组件
199美元iphone5s 16g 生产成本 屏幕+触摸 41美元 占了 20%

不懂可以百度嘛，在这里随便YY显得很可笑了，连一点求实精神都没有，说的话又有多少可信度呢？特别是那些超级会员，说出外行话，帖子含金量大打折扣啊。


原文网址：http://info.homea.hc360.com/2013/01/060953928758-all.shtml