UID965611
威望135
金钱4248
交易诚信度0
主题1
帖子1286
注册时间2012-4-28
最后登录2022-1-20
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2012-4-28
|

楼主 |
发表于 2014-11-23 11:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 linjujia 于 2014-11-23 11:43 编辑
《致青春——电视、我们的时光穿梭机再出发-从SONY KW-32HD1 H/N到Bang & Olufsen BeoVision7-55》
28
忙!遵日版功课初谈鱼缸对豪机。
近期积累——Bang & Olufsen BeoVision7-55电视也是偶尔有时间开机看看,又买了个开博尔H7接上,我不在给美女追剧。这机器太吃码流了,低码流效果坑爹,好片子、高码流不磨皮、不傻锐、不勾边,立体感、空间感超好,好莱坞的大片的片头LOGO都是很精工细作好看的。蓝光片子不同版本也可以明显看出差别,看出压缩时压出的问题,比如动态时对比强烈的色块和另一颜色的色块的接触面互相侵蚀和锯齿,不同压缩比差异显著,明显感觉50G的蓝光要是100G以上的信号就好了。
机器自带的蓝光DVD效果很好,蓝光机可以不买了,一般价位的没啥价值了。开始关注大法哥的4K机,那个码流供应Bang & Olufsen BeoVision7-55这机,效果值得期待了,需要更多学习中,这机的HDMI是1.4的,大法的是2.0.怎么传输还要补课,头疼。
颜色绝了!大面积细小颜色也能从容照顾到。技术上平板拖尾看来也是早就解决的问题,好坏只关乎机器成本,拖尾在这机上不是问题。
每次换新机都要把喜欢的老片子看一遍,这机器看片子可以再次把片子制作的过程、差别、胶数做些鉴别,胶片的老片子在高光和暗部层次、细节比数码高的不是一眼眼,尤其是大制作的胶片大片。看出不同拍摄、后期制作的差别应该是监视器级和民用电视的一个区别,这个感受和看几个SONY监视器得到的感受一致,最真实感计算机做出来的不能和镜头胶片拍出来的比。
还没有片源在“辉质”上让Bang & Olufsen BeoVision7-55达到SONY KW-32HD1 H/N的水准,目前的片源SONY KW-32HD1 H/N在“辉质”上要胜Bang & Olufsen BeoVision7-55 10%,2K的片源从32寸到55寸达到同比“辉质”效果,信号量要同比递增才行,目前水准片源90%以上Bang & Olufsen BeoVision7-55是王道。(细节、金属、肤质、颜色Bang & Olufsen BeoVision7-55胜,只有一张丝绒感SONY KW-32HD1 H/N胜)
|
评分
-
查看全部评分
|