等离子之殇：落后就要挨打

link1127

等离子之殇：落后就要挨打

• 正文
  

• 2013-11-19 16:25:57
• 类型：原创
• 来源：电脑报
• 报纸编辑：邓晓进
• 作者：
  

【电脑报在线】说起当年等离子技术的发展，并不是没有机会，只是由于核心技术掌握在松下、日立、先锋等少数厂商手中，它们具有很强的防备心理，不愿意技术分享，更不愿结盟，所以其他资本根本没办法投资等离子面板生产线。短期看，这种垄断行为的确能够将利益最大化，但他们过分相信自己的能力，研发进度慢，新品跟不上，就更别谈市场了。


当年等离子何等风光，只可惜没有抓住机会
　　说起当年等离子技术的发展，并不是没有机会，只是由于核心技术掌握在松下、日立、先锋等少数厂商手中，它们具有很强的防备心理，不愿意技术分享，更不愿结盟，所以其他资本根本没办法投资等离子面板生产线。短期看，这种垄断行为的确能够将利益最大化，但他们过分相信自己的能力，研发进度慢，新品跟不上，就更别谈市场了。原先处于观望状态的厂商看不到掌握等离子技术的希望，于是另起炉灶，纷纷倒戈选择液晶并投入巨资进行技术研发，尤其2010年后，液晶电视开始向发光二极管LED电视转型后，发展速度更是迅猛，突破了只能做小，很难做大的瓶颈，实现了从15英寸到65英寸的全线覆盖，最大80英寸型号也已经在市场上大量出现，可视角度、亮度、清晰度、薄厚度、辐射、能耗等各方面的技术指标上已经超过了等离子电视。反观等离子电视，有点坐吃山空的意思，除了观看时色彩较柔和、对比度高、运动画面拖尾现象处理较好外，已经挖不出更多的优点，倒是体积大、功能少、烧屏的缺点却让许多消费者无法接受，高达350W的功耗更是和环保的大理念背道而驰。
　　
液晶的崛起不偶然
　　在我们看来，液晶技术之所以能够在并不长的时间内，将等离子技术挤出市场，靠的得是技术的革新。当年正是它的出现，让CRT显像管电视告老还乡。早期LCD液晶电视，其成像原理是通过电视内部的CCFL灯管照明，由于受到灯管体积的限制，很难做小。随着时间的推移，技术终于取得突破，LCD电视升级成为LED电视。传统的灯管照明不复存在，取而代之的是LED发光二极管，最大程度上减少液晶电视的体积，而且在功耗控制方面，优势更加明显，比传统LCD电视功耗低三成以上。液晶阵营的技术革新并没有就此打住，早在2003年就出现了OLED显示技术，被业界一致看好，它具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，由于不再需要LCD液晶面板模块，RGB色彩信号直接由OLED二极管显示，所以在外观上可以做到极致轻薄，另外可视角度会很大，功耗也很低，尽管现在OLED电视的价格还是天价，但一旦解决良品率的问题，生产成本就会不断降低。


近距离接触厚度只有4mm的OLED电视
　　此外，厂商还做好两手准备，创造出4K技术，有过高清体验的消费者应该清楚，FHD电视已经很清晰了，而4K电视的出现，主要是因为一些高端用户对大尺寸彩电的“清晰度”提出了更高的要求，分辨率达到3840×2160，将会增加数百万个像素点，因此画面的细腻程度和其表现能力将会有质的提升。另一方面，在3D技术方面，4K电视能够有效解决偏光式3D电视的清晰度减半的问题。在4K电视上，垂直方向分辨率一半也有1080P，能够实现真正的全高清3D。

LexusF

等离子其实并不落后，但在低成本趋势下没有前景，没有市场，松下一个人也独力难支。。。。:victory::victory::victory:

枪手脑残

只能说明等离子优缺点都太过明显

  液晶中庸很多 为更多的普通人接受

chncwk

关键是耗电量问题，这个没有得到国家层面的支持。其他技术问题都是小浮云。
如果先锋、松下早点布局，把利益链条做大，就可以拿众多中下游厂商的饭碗作为筹码跟发改委谈判能耗级别的问题，但很遗憾，丫头就是丫头。

leojohn222

罪不在等离子，罪在世人不识货

leojohn222

4k动态清晰度能达到多少？

mingxingwuyu

我爱海燕 发表于 2014-1-27 11:13
胡说八道，三星长虹LG都是等离子大厂

现在想上等离子，上什么的好啊？都缩水了，哎

mingxingwuyu

我爱海燕 发表于 2014-1-27 11:47
现在大部分卖场都不摆等离子了，自己去跟销售员谈谈吧

所以麻烦啊，想买都难买啊