对于声音来说到底是耳朵敏感还是仪器敏感？

b300

个说个的理，希望大家都来聊一聊。

先表个态，我个人认为耳朵敏感。

sunrong

交易区新帖推荐

耳朵敏感 仪器灵敏

李齐车

末经训练的耳朵听的是趋势,是感觉,高质量的咪头检收后仪器分析的是具体细微,并不带个性.脱离了仪器测量控制的音频产品只有个性而没有普遍性.

znd06

      现有仪器相对某些方面是客观直观的。但当前的测试项目不够全面，有些不被人们理解的内容没有对应的测试，将来或许会做出来。这部分尚须靠人耳人耳判别。

洋蜡子

声音仪器,音乐耳朵

nsx-r

交易区新帖推荐

仅论声音信息（数据）的收集，仪器精度比人耳高多了（可以说不在一个量级）。之所以大家怀疑仪器，是因为仪器收集的数据往往看似杂乱无章的，在没有经验的情况下大家无从分析而已。但是各种差异其实都记录在了这些数据中，只是需要通过人机工学工程师们的努力，从而与人类听音感受建立起对应关系，这样才能看出个道道来，然而这中对应关系的建立往往又是十分困难的。
耳朵最大的好处不是在于耳朵本身的敏感，而是在于大脑对耳朵收集的声信息的处理能力，而这种能力除了与耳朵敏感度（即收集信息的质量）有关，更与经验思维方式有关，所以老烧并不是耳朵高人一筹，而是经验丰富，思维训练更多而已。

uvd

很有启发。{:soso_e179:}我想：------论对听音的综合性、整体性感知和判断，人耳（当然要依靠大脑）就是一架极为精密的仪器，是多少人工造出的仪器无法比拟的，否则，评论乐队、歌手演唱水平用仪器就行了，何必兴师动众，何必找评委，用仪器就行了。
------论对声音频响频谱等的分解研究，人耳在很多情况下又远不如仪器，即便一个频宽曲线，用仪器也远比人耳简便、准确得多……
{:soso_e181:}

znd06

       6#、7#说得非常好，赞同。
       人耳接收的声音要靠大脑分辨识别，各个人的经验、喜好、思想方法有较大差异，所以处理得到的结论各异。甚至好孬对立。相对来说，仪器可以直观，明确公正。HIFI的基础必然在于确实的物理保真指标，指标高的为上，某些尚未解决的测试项，只有靠人耳了，但这也必须符合对应的物理原理，人耳可以精准的完成调试。

壮家汉

人耳之外的东西仪器强，但这对人耳意义不大，对科学研究意义大。

uvd

znd06 发表于 2014-1-29 16:54
6#、7#说得非常好，赞同。
       人耳接收的声音要靠大脑分辨识别，各个人的经验、喜好、思想方法 ...

祝朱兄新春快乐！{:soso_e183:}

yxiao

如果在声音的某个维度上，机器比耳朵灵敏，那么机器超出耳朵部分的灵敏度就没有意义；

如果在声音的某个维度上，耳朵比机器灵敏，那耳朵超出机器部分的灵敏度就是现实的差距。

事实上，人耳能够感受的声音是无穷维的，而机器能够“感受”的声音是有穷维的。

所以论灵敏度，机器永远只能模拟、接近人类的耳朵，而不可能超越人的耳朵。

yxiao

yxiao 发表于 2014-1-30 00:36
如果在声音的某个维度上，机器比耳朵灵敏，那么机器超出耳朵部分的灵敏度就没有意义；

如果在声音的某个 ...

但论可靠性，机器要远比耳朵可靠得多。

因为人耳会有听觉疲劳、会受大脑理性的干扰、而依赖大脑的听觉记忆则可能是稍纵即逝的。而对于这一切，机器从来都不会感到困惑。

ex1890

仪器和耳朵双重标准保险一些。
仪器好比节奏，节奏不能有丝毫差错。
耳朵好比韵律，踏着准确的节奏，才能有好的情感出来，最终耳朵收货是好是坏^_^

jinyang76

仪器可以量化，耳朵不可以，不过仪器可不会听音乐

有话说

QSD