喇叭别人越玩越大，我是越玩越小。。。。。。。。。。

gxg001

      从10寸大书架开始玩，觉得低音太重便宜出了，又入了8寸大落地，出了又入6.5寸书架，还是觉得低音重，出了又入5寸书架，还是感觉低音轰隆隆的很讨厌，就这么一直折腾，找不到想要的声音。
    直到前几天某宝入了一对4寸有源小箱子，终于满意了，低音没有了，中音量不是很满，高音很足很满，简直要溢出来了，艾玛，这就是楼主想要的。播了一张Neal Schon 的电吉他S0LO专辑,一张专辑还没播完，楼主已几度欲仙欲死，死完再死，咬碎银牙，简直嗨爆了。以后不再升级了，终于可以认真听音乐了。

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:14][s:14][s:41][s:41][s:41]

叶荣玉

这个极端的玩法最好不要推广。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。其实，配置怎么的音箱一定要与所入驻的空间环境想融洽是最理想的。。。。。。

一个没有压抑自然宽松的听音环境对任何一个发烧友都是梦么以求的。。。。。。。。。。。。。。。。。

b300

无源搭配太烦人了，家里地方小，财力也有限，想入一台低价位惠威有源监听，不考虑进口监听，打算上惠威X3或者X4，有用过的出来指点一下。



说说是x3呀还是x4？

叶荣玉

说实话，居家环境，玩大箱子是自找苦吃！！！！！[s:41][s:41][s:41][s:41]

但世事并非一成不变。。。。。。。。。。。。古董级的撑在小功率的大口径音箱，，，配合胆机，，，想醉生梦死都行。。。。。[s:14][s:14][s:14][s:14]

ex1890

交易区新帖推荐

一直不敢玩大箱子，就怕玩不好，请进来容易送出去难^_^

杨维中

其实就音质而言，书架箱和落地箱并不存在谁好谁不好之说。二者的不同仅在于∶书架箱因具有体积小巧和摆放灵活的特点，故适合听音环境不大的小房间里使用。落地箱则由于体积和低音单元口径较大输出功率强劲，因此更适于大面积的听音环境使用。
   书架箱和落地箱在声音表现上各有千秋。其中，书架箱因低音喇叭的口径较小，因此低频不可能潜得太深而多在65Hz左右。由于低音的能量少，所以书架箱的中低音衔接反而更加流畅，高频解析力也比较高，加之箱体共震小，从而具有更出色的速度感。
   此外，一般的书架箱因喇叭单元少而分频器结构简洁，其高音单元和中低音单元的阻抗变化也相应小，因此更容易获得声音的平衡及定位感。实际聆听表明，采用书架音箱来播放人声、弦乐往往具有落地箱不可替代的先天性优势。
   落地音箱因形体和低频喇叭单元较大，因而十分擅长用来表现大动态的交响乐作品。从“能量守恒”物理特性上来说，落地箱在展现音乐画面的声场感及低频的下潜深度等方面，更具有得天独厚的优势。但在产品开发上，由于喇叭单元数量多而分频网络复杂，因此制造手段会要求更高。
   此外，凡具有一定档次的落地箱在价格上也明显要比同档次的书架箱贵得多，因此消费者要根据自己的听音环境、经济承受能力、音乐欣赏风格的类型，来全面合理的选择音箱。一般来说，小于16平米的听音环境应以选择书架音箱或小型落地箱为好。
   当然，音箱的分类主要是以箱体的内容积及中低音单元口径来作为参照指标，因此也就会有一些例外。比如某些大型书架音箱无论是箱体的内容积和中低音喇叭单元的口径，反而要比一些纤细、修长的落地箱大得多。所以这就要求消费者能够具体情况具体对待，从而最终选择到自己满意的音箱。

lcsnj

强烈抗议楼主不集思广益！
低音不轰隆隆的有层次，做障板啊！十五寸十八寸的都不应该轰隆隆的啊！@_@

lcsnj

中高频过亮听上两三个小时以上有没有感觉烦躁不耐听？@_@

神化道

我猜测楼主家里环境低音驻波比较多。

tntll

恭喜，让自己满意了，这是何等幸福的事情啊，呵呵

dmt

当年哈曼集团的一位资深设计师，
大概叫斯丁的说过，房间就是一个大的箱体
现在想想其实也很有道理的

kgg

削足适履，因噎废食。

小杀出入

知道为什么bose要把音箱做小的原因了吗？

sunrong

听过大箱 就不能回头了