尺寸与画质

星毅℡/星星 · 发表于 2014-1-23 13:30

黄金招财猫发表于 2014-1-23 13:27
所以说画质性能过了关，在来讲尺寸

[s:20]

星毅℡/星星 · 发表于 2014-1-23 13:31

日系电器发表于 2014-1-23 13:26
需求不同

精辟[s:20]

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:32

黄金招财猫发表于 2014-1-23 13:27
所以说画质性能过了关，在来讲尺寸

我不知道你观看距离多少，我最早是42寸的tcl，那时客厅小，观看距离2米，觉得够用，后来买的50寸的等离子，也不觉得大，孩子上学搬家后，客厅观看距离3米，马上觉得不够用了，不过也能凑合看。卧室床头最早42寸液晶，紧挨着床头，观看距离也就2米，换了55寸也不觉得大，尺寸大了那种视觉冲击感是有的。总之现在3米看65寸，眼睛真的受罪，也许我视力不好吧，不过确实是亲身感受，我戴眼镜，矫正视力1.0

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:34

星毅℡/星星发表于 2014-1-23 13:26
4K LED 全是演示静态画面或者慢动作画面
大动静的不敢放

9000a看龙门飞甲效果还是好过vt31c的，看老蓝光碟完败，实话实说

上海逍遥自在 · 发表于 2014-1-23 13:34

说实话。现在买电视机最关键的是看荷包；荷包满的肯定买大尺寸的高档电视机。。荷包瘪的只能安慰自己，买小的吧，大电视机伤眼睛、大电视机颗粒感，是电视机。。。。。。。不过我55寸电视机3米看的很舒服。

上海逍遥自在 · 发表于 2014-1-23 13:36

有什么好争的。喜欢大的买大的，喜欢小的买小的。不过我可是说越大越好。

cyfcyf88 · 发表于 2014-1-23 13:36

眼睛看的难受跟显像原理、动态、画质有关吧！

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:37

上海逍遥自在发表于 2014-1-23 13:34
说实话。现在买电视机最关键的是看荷包；荷包满的肯定买大尺寸的高档电视机。。荷包瘪的只能安慰自己，买小 ...

不追求画质，3米55寸的确够用，想多看些细节，恐怕眼睛就要受罪了

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:38

画质的差距肯定没有尺寸不同带来的视觉冲击力影响大

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:39

leojohn222 发表于 2014-1-23 13:38
画质的差距肯定没有尺寸不同带来的视觉冲击力影响大

同价位情况下

上海逍遥自在 · 发表于 2014-1-23 13:40

leojohn222 发表于 2014-1-23 13:37
不追求画质，3米55寸的确够用，想多看些细节，恐怕眼睛就要受罪了

看着非常舒服，从来没有眼睛受罪的感觉。建议你也去家里有大电视机的朋友家体会体会吧，体会过了，你肯定会主持我们观点的。

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:42

cyfcyf88 发表于 2014-1-23 13:36
眼睛看的难受跟显像原理、动态、画质有关吧！

vt31c看蓝光，3米照样受罪，眼睛受不了

黄金招财猫 · 发表于 2014-1-23 13:43

leojohn222 发表于 2014-1-23 13:32
我不知道你观看距离多少，我最早是42寸的tcl，那时客厅小，观看距离2米，觉得够用，后来买的50寸的等离子 ...

卧室2.3米51寸，客厅3.2米64寸，沙发比较厚，所以距离短了点

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:44

也许是我习惯大尺寸了吧，卧室55寸观看距离2米，2米2都会觉得费眼睛。不讨论了，每个人需求不同

leojohn222 · 发表于 2014-1-23 13:46

上海逍遥自在发表于 2014-1-23 13:34
说实话。现在买电视机最关键的是看荷包；荷包满的肯定买大尺寸的高档电视机。。荷包瘪的只能安慰自己，买小 ...

这话没错，我的意思是预算相同的情况下，首先要保证尺寸够，比如客厅观看距离3米，看有线表情无所谓了，看蓝光恐怕最小55寸往上说话，再小的话，看不清啊，还谈个什么画质

[其它] 尺寸与画质

浏览过的版块