无奈，从等离子阵营走到了液晶阵营。

jdm001

     最近想买了卧室40寸左右的平板，原来客厅是50寸长虹的早期等离子，三星面板的。看来看去，网上只有三星有42的1024X768的等离子。到商场看看，摸了摸，惊讶，屏怎么不烫？敲了敲，发现不是玻璃的，倒影很少，回去查了查资料，原来等离子，早就用贴膜技术了，比原来少了块玻璃。想想，感觉不妙。等离子有紫外线辐射，原来是玻璃的，发热的原因是玻璃吸收了紫外线，以发热的形式释放，现在却不怎么发热了，紫外线肯定辐射出来了。贴膜倒是能防紫外线，但至今也没有实验数据，长期紫外线辐射对人不好。想了想，液晶是伤眼，但我可以少看，本来现在电视就看得少，算了，买液晶吧，入手三星39寸的5008。  
      液晶使用心得：把背光调最亮，关闭什么动态、超黑、超高对比度什么的，就是不让它调光，一调光，光线就有点闪，不舒服。可以调亮度。
       现在看来，液晶的只要老老实实的，不要耍花招，不要局域控光，不要高动态，超高对比度，不要超薄。总之，不要一切鲜亮、讨厌的玩意，把液晶面板做好，还是可以用的。
       等离子的辐射，用贴膜，是退步了，无非为了超薄、高亮度的不合实际的花哨的东西，被液晶牵着鼻子走。而不是坚守自己的优点，长处。商业的战场上失败了。
      
      

cyfcyf88

只听说过手机微波炉有辐射，等离子有辐射倒是第一次听说。{:soso_e113:}

黄金招财猫

我对你无语了
说的什么

cyfcyf88

怎么感觉三星变成救世主了，[s:41]

星毅℡/星星

临表涕零啊

jdm001

我就是说，本来想买等离子，但现在的等离子都是贴膜的，贴膜的辐射大，害怕了，不得已才买的液晶，
液晶是伤眼，但可以少看、可以调到合适的光线，当然这要牺牲画质的，但和健康比起来，画质就是第二位的了。

jdm001

三星并不是救世主，但现在市场上能买到的42的等离子，只有三星了。还有，我认真看了下三星的大屏幕的等离子，确实的P排，肉眼就能看出来，但人站到2米以外就感觉不到了，和非P的一样。无非是为了降低成本。又是等离子的商业的失败之作！
       等离子就该学习苹果，高质量，高价格！

黄金招财猫

眼睛这么重要的东西就不算健康么，既然液晶可以少看，等离子为什么不行，何况等离子屏外辐射有那么夸张吗，都被吸收阻挡完了吧

jdm001

黄金招财猫 发表于 2014-1-10 22:40
眼睛这么重要的东西就不算健康么，既然液晶可以少看，等离子为什么不行，何况等离子屏外辐射有那么夸张吗， ...

网上搜到的资料：led 辐射最少，0.11，等离子没有资料，尤其是贴膜的，厂方也没有数据，想必是很巨大的，不敢公布，不然早公布了。

fishq

大尺寸高端等离子买不到了
我也转液晶了，那个画面就一个惨字啊[s:14]

一审计

LZ果然道听途说

cyfcyf88

楼主这是自己吓唬自己啊误入歧途了[s:14]

小狮仔

辐射................

aoc168

从辐射太小来看CRT>PDP>LED，而CRT和PDP越老辐射就越大，这是有科学依据的

jdm001

就是，我也怕辐射，也知道等离子效果好，但怕辐射，尤其是等离子厂商贴膜以后也没有数据，只有 自己凭感觉，觉得不发热了，肯定是辐射了！各位，你们觉得我的分析对不对？