［转］老ＡＩＷＡ Ｖ９９ ＶＳ Ｄ９完全对比剖析［献给喜欢这两个耳塞的朋友们]

新绝对零度

这篇文章只有这段话只有标红这段话是我写的，如下

我是个菜鸟也不知道作者，是拖把给的一个文挡里的一篇文章，本人处理了一下，传了图片贴上论坛，所以如果作者看到了，有意见的话请ＰＭ一下在下．．．．．．

其实这个文章我之前发过的，很多年了，近期发现D9 V99大热，此热度已让我这个菜鸟屎尿未及，对于D9和V99的音质我不想再多做评论，省得又JJYY的说炒作什么的，我只是真心的，真心的告诉各位，真正好的，不多了，文章最重要的部分，是告诉各位两个9的单元，零碎有收到网友咨询，真的有那么好么？我只想说，不是好，只是少，如此而已......

                                                                                                                                                           
此致
敬礼！

                                                                                                                                                    零度
                                                                                                                                                         2014/1/10下午于OFFICE





初衷是看到最近很多朋友讨论关于ＡＩＷＡ　Ｄ９和Ｖ９９的话题，这样的现象很好，似乎又慢慢回到了充满讨论气氛的以前，所以特地找到此文章献给喜欢这两副耳塞的朋友们


昨天收到了 WAXZYZQQY兄弟邮寄来的零售版本的v99，兴奋得很，赶紧听了一耳朵，初步音象不错，刚好听的是《四季》，虽然是压缩过的mp3版本，但是动态上面的实力展现无疑，音色也很不错，因场宽阔，粗听之下没什么大的毛病，很适合古典交响大动态的回放。



回家开用我的350了，一开始还真的不适应这么大动态的耳塞，听得有点晕晕乎乎的~~呵呵，不过气势实在是好，听肖邦的钢琴曲我头次感到了大三角钢琴的爆发力；风平浪静的温柔和狂风怒吼的波涛在德彪西得《大海》也是淋漓尽致（在随身听合耳塞上）是我现在听过的最有琴键味道的搭配，换了d9上场，声音宁静了许多，没有v99那样的粗暴，细腻而文静，听一些安静的曲子更舒适些，但是音场合纵深、动态还有低频量感都不如v99强，所以我越听越奇怪了，用过d9v99的（或者见过）朋友都知道这两个耳塞的外形设计十分得相似，怎么确有差别那么巨大的声音走向呢？？为了搞懂这个，我一晚上都在思索，想找到答案~~。

毕竟我不是爱华的设计师，我也不懂那么多的专业知识，本着一点爱好者的执著，和大学专业的习惯（我是学习计算数学的），开始一点一点的分析吧：

首先从外观：


这个图，左边的是v99右边的是d9，是不是十分的相似？？但是仔细观察，他们的区别还是有的，v99的碗状空腔体积比d9的要大一点点，但是矩形的气孔v99的却只有d9面积的一半，这些特点先记下，后面再慢慢分析。



这张图里大家可以很清楚地看到，两个耳塞的单元大小是一样的，金属过滤网是一样的，但是上面的d9能够透过过滤网看到单元的支架，v99的确看不到。

现在开始内部的比较：
首先是这个v99的金属防尘网打开得图：


能够看到，只是在中间多了一层白色的纤维膜，也是隔离用的，大概可以防水，里面的支架和d9一样，这样解决了上面的一个疑问。

其次是单元侧面反面的比较：

这张是v99的单元



这张是d9的单元

细心的朋友发现什么不同了么？？这就好像《大家来找茬》那个游戏一样，需要你的细心；1、v99单元反面边缘的孔数目比d9的要少，2、v99单元后面的中心有孔，里面有填充物，而d9后面是封闭的，这些区别有什么用？我们放在后面再说，先记在心里撒。

最后是耳塞壳体的比较：
由于无法拍到U型管的内部，这里只给大家提供碗状震动腔的内部图片：

这张是v99的共振腔



这张是d9的共振腔
这次的差别就更小了，只有U型笛管开口位置不同，d9的在中间而v99不是，v99的共振腔深度略比d9的大，也可以看到。

以上是一些比较，下面给出我自己的分析。

（由于缺乏专业知识，错误多多，希望大家指正）
说先说说那个U型管，经过我自己得比对、试验，用填充物堵住笛管的入口，发现那个U型管真的作用不是最主要的，他对一部分声波的震动起到了放大和凝聚，同时也衰竭了一部分的频率的作用，具体是那些频段的我说不清楚，因为没有仪器可以测量，从我的主管听感上讲，这个U型管并没有吧低频提升了多少，虽然它看起来比743的笛管都庞大，他改善的是高频的延伸和低频的下潜的问题，主音色都来自其他的原因。

下面说说橡胶的封圈，由于d9v99的主音色大部分都来自单元和碗状的共振腔，所以气密性就很重要，其中d9只要一打开封圈，虽然单元还在壳体的卡子上固定着，但是声音的厚度一下子就没了，残存的低频十分微弱，这是因为不密闭，低频的震动反射不足造成的，这和ex70的原理相同，换了最小号的入耳封圈，密闭不好的时候，低频量感听起来就不行了，所以可以推测，v99的共振腔比d9的共振腔体积大是v99低频量感足的一个原因，这其中还包括d9大气孔的问题，由于对气孔没有什么了解，所以我也下不了结论，但是我觉得多少会有影响。

最后说说单元，d9的单元边缘多孔，进出的气流压力应该比v99振膜上的小，这也许是d9音色柔顺的一个原因，而在单元背后的开口，d9是没有得，v99不但有而且里面还有填充物，看上去象是纤维状的海面类物质，我觉得这个开口给v99的单元内部制造了气流回路，仿佛一个小型的震动腔，能够在声音进入共振腔之前就已经有了相当的素质，这也对上了我打开v99的封圈之后，为什么声音整体的损失比例远小于d9的原因吧，不用耳塞壳，直接把单元放在耳朵里声音都有模有样，当然空间感减少了不少，但是仅此一个单元都胜过很多很多整体耳塞的表现，看来70%的能力都还是在这个单元上。

综合看，我的感觉是，v99一反v系列的设计风格（v9那个瘸子腿，巨难看）而转向d系列，可以认为v99是d9的一次全面升级，通过改造耳塞壳体，单元本体，把声音做到均衡和大气的极限，确实佩服爱华的工程师们，他们设计的东西声音粗旷豪放大气，我是很喜欢，但唯一不好的是这样的声音听久了容易疲劳，再都推好的情况下还是不及hv80的听感，大概是因为松下朴素而内敛的风格更适合长时间聆听和理解音乐的缘故吧~

守望者o︻▅

交易区新帖推荐

very good

堂主

写的不错

emade

好想蹭听下啊

j30511

[s:97][s:97]

cfa816

交易区新帖推荐

还没玩过这个，估计又要涨价了

狼雨

D9听得哇哇哇...

新绝对零度

狼雨 发表于 2014-1-10 16:38
D9听得哇哇哇...

D9虽然是用来听女声，但是也可以用来听av对吧？

sin333

这篇文章说，v99是d9的一个全面升级，我认为不对。
先有的v99，后来才有的d9呀。

新绝对零度

sin333 发表于 2014-1-10 16:53
这篇文章说，v99是d9的一个全面升级，我认为不对。
先有的v99，后来才有的d9呀。

说的很对，我当时看这个文章的时候也有这个想法

但是从声音上来说，v99比d9更平衡，这是没错的

当然看归看了，重要的是让各位看到两个单元了，我遇到过一个事情就是某鸟人买了99里面是14单元，这就不太好了{:soso_e113:}

新绝对零度

cfa816 发表于 2014-1-10 16:36

cfa816  D1用来录AV声最好不过了，配合D9监听爽歪歪

你是高手，拜了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

hhrbhh

etpan

达不到让人感动的程度

privatelife

有无高人说说这以前的旗舰老塞比之当今的森海塞尔入耳式耳塞音质如何啊？大致相对于森海的什么塞子水平啊？我的感觉，这些老塞都是网上一些家伙吹出来的，实际水平并不咋样。。。。。。。

新绝对零度

privatelife 发表于 2014-1-10 17:37
有无高人说说这以前的旗舰老塞比之当今的森海塞尔入耳式耳塞音质如何啊？大致相对于森海的什么塞子水平啊？ ...

很差,不要去买,谢谢