超牛逼的全球第一部激光家庭影院投影机，超短焦4K-SXRD-激光光源的家庭影院投影问世！

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-9 23:18
你的这只蜥蜴已经有些糊了。

白痴，这是大光圈镜头的拍摄的特写！焦点在眼睛上！

这不是投影糊了，而是本身的特写镜头的焦点就在眼睛上！  你不光不懂投影，连基本的摄影知识也使一窍不通！你只适合说电视和三母猩{:soso_e120:}，它不擅长的领域的东西，你狗屁都不通！{:soso_e120:}

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-9 23:18
你的这只蜥蜴已经有些糊了。

我截了原图屏摄的眼睛区域的焦点部分， 你眼睛要不是弱视的话，还敢说糊吗？？？{:soso_e120:}

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-9 23:35
我有种聚焦不良的感觉

另外你个白痴，你去拍张 LCD电视，或其它任何电视的照片，将照片也别 100%放大，放大到 50%，你就会看到明显的“晶格像素”了！ 全是马赛克！

高端的投影，你拍照后，放大照片你是看不到像素效应的。 反正我的 VW1000ES 上即便放到 100%，也不太容易察觉出像素效应。   上面这投影已经投到 250寸大了，但照片放到 100% 依然看不见像素！ 过渡和阶层非常自然。

megabuck

这个可以有

whgoplayer

没有暗室条件，看投影的话必然是白蒙蒙的。因为投影没法投出“黑色”的光来，最黑的样子，也就是“白色”的屏幕。所以投影有它屏幕大的好处，使用条件的限制也很大的，平时使用，还是电视方便。

zuyyy

SONY这个东西本身就是为享受高品质生活的“有钱一族”定制生产的， 人家根本不打算大规模廉价销售。千万别把这东西和大兴的满大街商店买的电视机做比较。说的太对了！！！

abc101

令人咂舌的新技术产品

许仙1414

当超大屏LCD 及OLED问世的时候，就是投影的末日

chncwk

消费需求不同，投影还是看电影合适，液晶还是看电视合适。

chncwk

我爱海燕 发表于 2014-1-10 11:35
大屏幕廉价普及的时候只有鬼才去看投影

画面风格完全不同，而且液晶做到那么大功耗也上去了，画面处理难度也翻倍增加。

daokedao

我有个问题不太懂：对于电视，大家都关于其性能参数，好的显示终端会带来最佳画面，但是对于投影，大家似乎更关注投影机本身的性能，那么对于它的显示终端（幕布）似乎不太关注，如果顶级的投影机，没有顶级的幕布能发挥出它的性能吗？还是说，幕布的优与劣差异不大？

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-10 10:14
有钱人也愿意更方便，更好的画质，谁愿意没事做地下室里？我跟你讲，地下层就是气闷的恨。而且，正投还有 ...

你懂什么，聆赏电影的习惯是 100多年养成的，你电视再怎么做都很难模拟出真正放映机（从胶片放映机 到 数字放映机）的电影影像的质感来。 有钱的视频发烧友有几个会在自己的视听室内放台电视的，基本上 99.9999%是用投影。而且视听室未必要在地下室，地下室那种是别墅的做法，因为可以利用整个建筑的巨大面积，构建出一个超过 200平米以上的巨大空间，幕布能上到 250寸，乃至更大。所以才选别墅的地下室。 并不是建造视听室一定要在地下室，你稍微小点的空间当然也能选择独立的房间来构建。

像那个写进吉尼斯世界纪录的全球配备最完备和最昂贵的“家庭影院”。 这个美国的音乐纸片人 和 电影制片人是个狂热的视频发烧友。 他建立的视听室就不是在地下室，而是在自家的别墅的三楼的整层楼面。 他使用的幕布并不算非常巨大， 150英寸而已（和我目前的幕布一般大）。 他的家庭影院器材的总投资：600万美元（超过：3,600万人民币）。

以他这种财力，买市面上早就上市的 Panasonic 150英寸的 4K-PDP 根本就是小菜（那款 4K-PDP在美国也就是 50万美元左右，连他设备造价的 1/10还不到）。 可人家根本不会正眼去看电视机，人家直接选的是两台价值 18--23万美元的数字影院放映机。 一台是 SONY 的 SRX-T540，另一台是： Meridian 810 Reference；外加一台 Sim 2 家庭影院投影的旗舰：Sim2 C3X Lumis 。

值得一提的是，SONY并没有单独发售过 SRX-T540放映机， 这款机器是在 SONY的 SRX-T420的基础上，按照这个美国佬：Jeremy Kipnis 要求在 420的基础上定制的。 价格：$230,000美元。将 T420的21,000流明亮度提升到了：25,000流明；对比度则由 3,000:1 提升到了：7,000:1。   

另一台是：Meridian 810 Reference，使用的是 JVC的 D-ILA技术，价格：$185,000美元。

最便宜的 Sim 2 C3X Lumis ，是唯一的家用投影机，但依然价格昂贵，$36,000美元。


按照你的白痴理论，像这样有钱的超级发烧友怎么不贪图简单，直接整台 150寸的 4K-PDP看呢？？？ 何况他用投影机，银幕尺寸也只有：150寸，完全可以以 150寸的 4K-PDP代替嘛！ 可人家根本不屑用电视， 再麻烦依然选择了数字影院的放映机！


类似的例子国内也有， 360 的老总：周什么来着（周总），他本人也使视频发烧友，身家过亿的， 他最终在自己的独立层的视听室中选择的同样是价值超过百万的 4K数字影院放映机，咱这投影版的版主：Ken.li 还专门去体验过哈！ 按这些人的财力来说，图方便买台 100来寸的电视机，那还不是九牛一毛，但最终选择的都是最传统的投影机的观影方式！这就是对视频发烧友来说，长久形成的看电影的根深蒂固的审美习惯，不可能改变，你电视做得再大也白搭！


http://www.kipnis-studios.com/The_Kipnis_Studio_Standard/Equipment.html

zjxs

我爱海燕 发表于 2014-1-10 11:35
大屏幕廉价普及的时候只有鬼才去看投影

投影不会像电视那样烂大街， 但永远会再发烧友中成为小众的宠物。 且高档投影的价格永远都会高高在上，肯定不是你这种人买得起的！{:soso_e120:}

zjxs

许仙1414 发表于 2014-1-10 10:42
当超大屏LCD 及OLED问世的时候，就是投影的末日

首先你说得肯定不成立！

投影是数字电影放映机技术的一种延续。 你觉得电影院会消失吗？ 只要电影院存在一天，那么投影这种欣赏电影最完美的形式就会永远存在下去！  实际胶片放映机也叫“投影”，数字放映机就更叫“投影”了！ 投影这种观赏电影的模式已经存在了超过 130年了！ 比现今任何一种电视技术都要长得多！ 他是人们固有的一种欣赏电影的习惯，已经和电影融为一体，不可分割！ 你不能把它和电视等同！

其次所有的电影的画面构建和色调都是按照大银幕的放映机的显示特性来调整、上色；甚至连格数都是固有的最古老的胶片放映机形成的最初形式（到今天一点都没有变化过）。  这不单是一种欣赏习惯的问题，更是一种固有的无法改变的电影审美观的恒定不变的价值追求！ 虽然有不少人提出电影应该上升到 48格，但这个议案很快就被执行数字电影标准的美国 DCI联盟给否决了，到今天只有零星的电影偶尔采用 48格拍摄， 99,9999%的电影依然套用最古老的胶片的“走带方式”！ 而且因为数码过于干净，让人觉得不舒服，所以电影后期的时候，还特意在画面上加入模拟味（菲林感）固有的所谓“颗粒特性”（实际就是规则的噪波）。 这些聆赏习惯就是 100多年来电影形成的，根本不可能改变！（虽然现在多数电影开始用数字摄影机拍摄，用数字放映机放映，但它们的制造要求还是在最大限度的模仿着胶片放映的模拟感，只不过载体改变了，但实质的画质特性依然没有改变）。

而最符合电影这些欣赏习惯的，毫无疑问，只有正投影可以办到！

justice_jsj

zjxs 发表于 2014-1-10 18:42
投影不会像电视那样烂大街， 但永远会再发烧友中成为小众的宠物。 且高档投影的价格永远都会高高在上，肯 ...

当初索尼顶级的Q 004如今也只能栖身于虬江路二手市场