已出！

ma1949 · 发表于 2014-1-1 13:59

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 ma1949 于 2014-3-31 10:43 编辑

地点：上海

价格：原价 4200 现价！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

（含原装脚架）

成色：8新有使用痕迹

其它：低音换过泡沫边（在箱子肚子里面 8寸）

台湾人写的文章：

首先，在訊源的選擇上，102 / 2要比404還敏感，當我用Hi-End級的Proceed PDT / PDPⅡ CD轉盤與D/A轉換器時，102 / 2的聲音就顯得十分中性而且精確；相形之下404表現平平，並沒有將Proceed那驚人的音樂性完全發揮出來。但是當換上另一部普通的CD唱盤後，102/2的聲音便明顯的暗淡下來，高、低頻段都失色不少；這時反而輪到404「抖」起來了，它比較能夠保持著全音域的平衡，聲音也比102 / 2更易使人接受。由此可見102/2的本質固然很好，但是也需要很營養的放大系統來配合它，相形之下404就不怎麼挑食，反而在搭配的器材越不行時，404可以藉本身優秀的頻寬來彌補其他的不足(它的頻應低可至28Hz，高亦達3OKHz)。因此我可以大膽的下一個假設：大部分的人如果同時將 102/2與404搬回家試聽，最先必然會被404所吸引，而102 / 2就不會這麼即時的受到注意。當全部的音響系統末向上升一級的時候，如訊源不夠透明與中性、前級音色不夠高貴、後級不夠勇猛有力的情況下，102 / 2恐怕連最基本的Hi-Fl性都達不到。404在Hi-Fi性方面是略佔上風的，而且相當的Friendship，它適合窮人階級與普羅大眾。102 / 2則麻煩多了，如果想讓102 / 2達到物有所值的地步，恐怕與之搭配的器材都必須是「有頭有臉」才行。

麻煩的事並不止於，102 /2最讓人頭痛的地方是它的低頻。我最先使用75瓦的真控管機去推它，不行，聲音軟弱，根本沒有低頭；換120瓦的管機，速度快了，中高頻的質感也出來了，但仍然沒有低頻；一咬牙，翻出已經裝入紙箱的Aragon 4004Ⅱ，很好！中高頻的表現已讓人感覺到它潛力無限，但是低頻…我只能說這時它勝過Super Tablette卻也稍差LS 3 / 5A一支，怎麼可能呢？此時的102 / 2擺位的離後牆一公尺半，離側牆一公尺，於是再將它與後牆靠近，到了距離半公尺的時候，低頻已有豐潤感，但量感還是不夠，而且音場的深度也受到壓縮，為此我刻意的將Toe –In角度加大，大到兩支喇叭的夾度幾乎呈120度，然後再將兩支喇叭與側牆的距離縮短，大約75公分左右，此時的102 / 2是放在Target 的腳架上，終於，在試聽室的這兩個點上，102 / 2的高、中、低頻比較平衡了，音場的寬深度與規模感也可令人接受。也許拜Uni-Q同軸單體之賜，102 / 2的結像力與定位出奇的好，至少目前在試聽室的效果是如此，看來Uni-Q真的有效。不過目前還剩下一個問題沒有解決：它的低頻量感還是還是不夠，並且也直接的影響到動態的展現。

圖113：可能是因為成本關系，Heco 404的音箱並未完全以木紋終飾，但質感仍的不錯。

分音器零件多得嚇人

為此我特地將102 / 2開膛剖腹，看看它裏面到底那些玄機，為何連200瓦的後級都奈何不了它？這時我才發現102 / 2的六吋半中低頻單體懸邊很硬，阻尼很大，這已暗示了102 / 2是一對「大食」的小傢伙；再將它的分音器掀出一看，乖乖！在喇叭的分音器中；它零件之多是絕無僅見的，大大小小總共有26個之多，其中光是電感就有9個！這才想起KEF有「恆定阻抗」的設計，102 /2想必也屬此類，也因此102 / 2的阻抗\可以始終維持在四歐姆，不會驟昇或是驟降。在記憶之中，好像Dali 的喇叭也有類似的設計。這種設計有什麼好處？它可以使擴大機維持穩定的輸出，不會因為負載阻抗的激烈變化而使電路工作過苛。以Aragon 4004Ⅱ後級為例，它在負載（喇叭）阻抗8歐姆的時候有200瓦的功率輸出，但102 / 2的阻抗恆定維持在4 歐姆，這時對4004Ⅱ而言，便有400瓦的連續功率作用到102 / 2身上，並不會再有任何變化。這對擴大機而言固然是好，但是為了維持恆定的阻抗木使用了大量的被動電子零件（電感、電容、電阻等），無疑地這些零件很容易消耗和遲滯來自擴大機的電流，如此一來這種恆定阻抗的設計又成為102 / 2「大食」的元兇之一（LS 3/ 5A的分音器元亦不少，也算一例）。所以說102 / 2的低頻難推不外乎有幾個原因：第一，它的低音單體口徑不大，而「空腔耦合」的工作方式又特殊；第二，它的單體懸邊阻尼很強，要有很夠的Power才能隨心所欲的控制它；第三，它的分音器元件太多，恐怕需要更大的電流才能打通其任督二脈。

102 / 2需要大功率後級

既已抓出問題癥結，現在要讓102 / 2發出令人滿意的低頻量感只有一途：儘量用夠大、夠力的後級去推它。正愁找不到此Aragon 4004Ⅱ更大Power的當口，天助我也！（應該說天助102 / 2也！）那一對PS Audio 250 Delta的重型裝甲後級進駐了試聽室，此機8歐姆250瓦，4歐姆該就有500瓦的連續功率！再加上源源不絕的電流供應量，現在102 / 2這對小蠻牛也該順服了吧！事實證明我的想法並沒有錯，102 / 2真的開始輕鬆且快樂的唱起來，低頻量感與動態已經將LS 3 / 5A遠遠拋在腦後，雖然聲音還是有點生硬與不自然，但我可以百分之九十地肯定那是新喇叭未Run-In完全的結果。為什麼？因為我用PS Audio 250 Delta連續推了102 / 2兩天，僅僅兩天音色變化之大就令人驚異，而且不但102 / 2是全新開箱的，連250 Delta也是未插過電的全新品，兩者同時在Run-In、在進步，聲音當然也是以雙倍速度在變化。說不定當102 / 2完全煲熟後，再用Aragon 4004Ⅱ推就有不俗的成積。很可惜截稿死限緊迫，沒有辨法繼續追蹤報導，也許我會在下期向讀者說明，現在則無法詳述完整的結論了。

中頻質感無話可說

說了這麼多關系102 / 2低頻的問題，現在我將它整體的聲音作一綜合的描述；基本上102 / 2的聲音染色成份非常少，是傾向於無色彩的中性表現，它的高頻與極高頻順暢且幼細，但是少出現「白熱化」的延伸。當擴大機不夠力時就會顯得陰暗而較無生氣；而正常表現時，其音質與音色就同延伸到20KHz的LS 3 / 5A般，充滿音樂性之外又添加了些許的Hi-Fi律動感，很是迷人。中頻部分，102 / 2有股「粗礪的質感」，在我聽過KEF諸多高級系列的喇叭之後（包括102 / 2與105），我不得不承認為這種「粗礪的質感」是KEF的看家本領與獨門秘方，它使得屬於中頻的人聲和樂器有了具的實體感、厚度感，因此人聲Q、大提琴的擦弦、撥弦充滿了木頭味與彈性，伴隨著整個樂章的律動作上下有緻的起伏，音質、音色、音樂性無話可說。多聽幾回這如這如癡如醉的聲音，那麼之前因為種種搭配不良而受的窩囊氣，也就消了一大半了。至於102 / 2的低頻，則前面的敘述當能給讀者一個堪稱完整的參考，就不再多費筆墨。那麼極低頻？嘿嘿……您器個兒慢慢的琢磨吧！（您能聽得到它的極低頻