讨论一下，同是国货，音箱和轴承。

b300

为什么国产音箱很多厂家经销商都敢说自己的产品不比老外的差，例如5000的东西可以干掉老外8000--10000的产品，而轴承厂家经销商基本没有感说自己的产品，比日本，德国的强。是不是音箱更容易忽悠，轴承忽悠没用，以使用就露馅了。

禾。斗

交易区新帖推荐

[s:97]

老蒋

轴承技术含量比音箱高。

工业刀具技术含量更高。

青岛子弹

声音是无形的，轴承是有形的。每个人的ABR是不同的，所以由主观角度出发对声音的描述，怎么说都没有错误。[s:14]

wangle95

一个用听，一个用做，lz谈的很具体了，可就是丝和豪

澳門客

交易区新帖推荐

我說好你說不好，音箱聲音可以有很主觀性的爭辯，但軸承得不得，用多久損耗多少，一眼看清當然儀器也可測出，無從爭辯[s:97][s:97]

b300

老蒋 发表于 2013-12-31 23:37
轴承技术含量比音箱高。

工业刀具技术含量更高。

呵呵。肯定是的，小到cpu风扇，大到重型机械，这玩意忽悠不得。容易出人命。

b300

青岛子弹 发表于 2013-12-31 23:42
声音是无形的，轴承是有形的。每个人的ABR是不同的，所以由主观角度出发对声音的描述，怎么说都没有错误。[ ...

所以我经常说音响这玩意可以胡说八道，谁也说服不了谁，呵呵，

b300

澳門客 发表于 2013-12-31 23:48
我說好你說不好，音箱聲音可以有很主觀性的爭辯，但軸承得不得，用多久損耗多少，一眼看清當然儀器也可測出 ...

音响是艺术，轴承是技术。呵呵

青岛子弹

b300 发表于 2014-1-1 00:01
所以我经常说音响这玩意可以胡说八道，谁也说服不了谁，呵呵，

声音可以胡乱描述，音响就不能胡说八道。你提的这个问题，我以前也问过自己。我想既然声音是无形的那么音响就是爱怎么说怎么说？后来我反思，发现声音是无形的，但是音响是有形的，它可以有制作标准、测量标准。[s:97]上帝不允许人制造无形的东西，凡是人造的都是有形的，有形既存在规则。[s:14]我的胡乱理解。

b300

青岛子弹 发表于 2014-1-1 00:07
声音可以胡乱描述，音响就不能胡说八道。你提的这个问题，我以前也问过自己。我想既然声音是无形的那么音 ...

我困惑的就是，好多产品仪器测量指标并不差。我现在基本把音响划在艺术领域了，

青岛子弹

b300 发表于 2014-1-1 00:10
我困惑的就是，好多产品仪器测量指标并不差。我现在基本把音响划在艺术领域了，

实际是标准不同，在科研室内的测量怎么能与家中的聆听相比较。可能大家过于追求科研室指标，忽略了不同用户不同环境的巨大声音差异性。错没在测量指标，好像错在测量标准... ...

[s:14]不在噪声领域就是好音响。

suisheng

音响的评价确实是因人而异，很大程度上依赖主观评价，但也不是完全没有客观标准，技术指标就是客观标准，还有现场标准，也就是用音乐会现场作为标准。另外，音响的市场定位，包括价格和销量，也可以作为参考标准，它在一定程度上反映了发烧友的认可，相当于发烧友用自己的钱包投票。还有一个参考标准也有一定的客观性，就是国际上知名的各大排行榜，也许会有一些优秀产品被漏掉，但只要是上榜的肯定不会差。

糊思一刻

b300 发表于 2014-1-1 00:10
我困惑的就是，好多产品仪器测量指标并不差。我现在基本把音响划在艺术领域了，

很多国产东西实际测量不是不差，是很差，只是JS一直忽悠发烧友不要关心指标，应该耳朵收货，发烧友都信了。

摄瘾家

音响三大件，看似简单的音箱是技术含量最高的。轴承JS不敢忽悠国产，不代表国内技术不行，而是输在材质。有好材料国人可以做出与进口品质一样的轴承，但生产不出真正的好音箱。一个输在材料，一个输在设计没有可比性。