谨慎玩ATD和艾卡顿等高分析力喇叭 时间过去4年43楼观点开始改变

光芒四射

ATD和艾卡顿这些高分析力的喇叭，优点很多快速，透明，不拖泥带水，拳拳到肉……

但是玩ATD和艾卡顿难处有几个
一、难设计，设计好的箱，价格很高，国内做成品箱基本不用考虑。
二、难配功放，要比箱子贵很多的功放才能推出效果。
三、各个喇叭衔接就是大问题。包括卡玛，你觉得比威信好听吗？
各人感觉卡玛是听音效好，但是听音乐还是威信好，当然还有很多好音箱听音乐都好。
……


从瞬态上来说，可以比钻石振膜更快更有韵味的是铝带式的高音。同样降服这种高音也是很不容易的，广州展上见过两款搭配长铝带高音的音箱，报价要三几十万一对箱，可是还是很容易听出高音和中音之间的脱节。请有拍照的烧友帮忙上照片。

ATD和艾卡顿高分析力的喇叭难在配合。
就像都是个性明显的人，以谁为主？怎么组成和谐的团队？需要多大的精力。
所以现在上这样高分析力箱的人，享受音乐的成分少些，当小白鼠的成分多些。

现在我们看到广东中山东莞有人玩“老旗舰”，其实这种做法有些道理的，经过考验的才是好东西。

GHMYT

交易区新帖推荐

越顶级的喇叭，越考验搭配，这是正理！赞成！

光芒四射

就如同功放不是失真越小越好听，喇叭也有类似的问题。

4916

楼主好文章！顶,,！{:soso_e160:}

grpy

与那些一两万一条的线一样，没什么讨论的兴趣。
有这钱我会带上老婆小孩去旅游

发烧盗版

交易区新帖推荐

好的箱子也要有好的前端系统，相反，好的前端也要有好的箱子

海菲茨的粉丝

说的有理，这类箱子声音太锐利了，咋一听很爽，听多了耳朵受不了。

发烧盗版

海菲茨的粉丝 发表于 2013-12-26 12:22
说的有理，这类箱子声音太锐利了，咋一听很爽，听多了耳朵受不了。

[s:41][s:41]前端还不搭

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2013-12-26 12:33
前端还不搭

有可能，不过，我听了几次，真的都不是很喜欢。

发烧盗版

海菲茨的粉丝 发表于 2013-12-26 18:39
有可能，不过，我听了几次，真的都不是很喜欢。

喜欢ATC的一般都不会喜欢这种超高解析力、针点般定位的风格

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2013-12-26 18:43
喜欢ATC的一般都不会喜欢这种超高解析力、针点般定位的风格

是的。

寂寞若云

我喜欢ATC，但是更喜欢ATD和艾卡顿。听听马田和爱诗特浓，可以甩ATC几条街。

海菲茨的粉丝

爱诗特浓还可以，马田明显偏薄，不好听。

光芒四射

发烧盗版 发表于 2013-12-26 18:43
喜欢ATC的一般都不会喜欢这种超高解析力、针点般定位的风格

要说这样的超高解析力、针点般定位，PMC新旗舰BB5se也能做的，软球顶中音，加软球顶高音哦。

光芒四射

海菲茨的粉丝 发表于 2013-12-27 07:10
爱诗特浓还可以，马田明显偏薄，不好听。

马田配LP还好些，用CD确实是好淡的感觉。