丹拿C1改进版音箱的中低频是非常差的！

子曰说不得

卖价七万多元的丹拿C1改进版音箱，其中低频是非常差的！

优点：
1、声场非常好，在音箱的中间连线的后方，深度、宽度、高度都可以撑开一定的范围。
2、透明度、解析力超高！
3、整个频段的通透度极佳！
4、设计思路类似于贵族的书架音箱，（声场非常不错！）
缺点：
1、中频低于HIFI中档次之下的水平。
和意力的244音箱的中频基本上相当，甚至略低于244音箱的中频。（意力244音箱价格1.2万左右，实际1万不到即可买到）
2、低频差，低于HIFI中档次音箱的水平。
低频的轮廓，密度，厚度，弹性，层次HIFI的中档次水平之下。骨感，偏瘦。几乎没有什么下潜。
听大鼓的声音类似于手鼓的轮廓和密度。
3、宽松度，松弛感极差！
4、搭配困难。需要超越音箱几倍的前端搭配。音质才可以达到尚可的程度。（比如：五万元级别的合并机（进口的）仅仅是勉强推出音箱的素质，比如：贵疯的大菠萝，麦景图的7000，帕斯的30等功放！）
总结：
丹拿C1改进版的音箱整体素质在HIFI中档次之列。
与意力244音箱，金琅悠闲6号音箱，老款的贵族书架音箱（就是那个绅士宝8513高音，西亚斯低音单元的音箱），互有胜负。

低于JBL4429音箱，低于斯奔达100音箱，低于雨后初晴M40音箱。

丹拿C1音箱的价格应该是1.2——1.5万元之间。

子曰说不得

交易区新帖推荐

丹拿C1音箱的定价应该参考艾格斯顿的定价原则。

子曰说不得

曾经鼓吹丹拿音箱的某音响杂志已经不敢也不好意思鼓吹这个音箱了。
我曾经嘲笑某老师（杂志社的某编辑的）别吹了。会被骂的！

子曰说不得

一个丹拿党在我的帖子里面和我吹嘘丹拿C1的密度和高贵。我靠，我真想带上这个朋友去丹拿代理店铺去试听，让他告诉我什么是密度什么是高贵！

笑竹

[s:97]尖锐

yangjuch

交易区新帖推荐

一个丹拿C1音箱朋友用近乎愤怒的语气和一副对我恨铁不成钢的表情很低沉的说到：JBL4429那种箱能听么？和丹拿能比吗？你难道花钱买4429这种垃圾？我当时很无语，再看他的颈脖，一根青筋已经鼓起。[s:97]

摄瘾家

子曰说不得 发表于 2013-12-23 10:26  曾经鼓吹丹拿音箱的某音响杂志已经不敢也不好意思鼓吹这个音箱了。  我曾经嘲笑某老师（杂志社的某编辑的） ...

因为吹，早就不买那杂志了。

深圳仔

c1价格在1.2-1.5w[s:14]那挺好

光芒四射

深圳仔 发表于 2013-12-23 16:08
c1价格在1.2-1.5w那挺好

希望还能低些，更低些。方便大家买7只来做家庭影院。[s:14]

子曰说不得

光芒四射 发表于 2013-12-23 16:10
希望还能低些，更低些。方便大家买7只来做家庭影院。

非常不适合做家庭影院！

笑竹

看来是丹拿没搭配好的问题，国产的就不用搭配，拿来随便一搭就应该好，否则就是国产垃圾[s:14]

grpy

哈哈哈

摄瘾家

光芒四射 发表于 2013-12-23 16:10  希望还能低些，更低些。方便大家买7只来做家庭影院。

C1本来就是信心系列的环绕。哈。

光芒四射

摄瘾家 发表于 2013-12-23 16:28
C1本来就是信心系列的环绕。哈。

做主箱也行吧，特别是子曰说不得给的价格这么便宜。

我又来也

单拿PP盆箱子的低音，初哥听上去会觉得弹性很好很Q，但听久了会发现它重放所有的低音乐器的下盘都是一个听感，虽然都很Q，但是不同低音乐器在低频部分的差异基本分辨不出来（而同价位的纸盆或者蜂巢啦陶瓷啦碳纤编织啦啥的硬盆低音单元的听感区别就很明显！），这也许就是老烧们所说的“塑料味”吧{:soso_e113:}
当然，咱中国烧友以唯美派占绝对多少，更注重自己的主观感受，只要自己听着好听舒服就行，而不问录音原本大致的声音客观性，还是那句话，发烧是自己的事儿，不管咋说玩的开心就OK{:soso_e128:}