给你1200元DIY一台6L6单端胆机，你能做成什么样子？

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-23 21:33
今天就先到这里。

天亮了，是不是继续呢？不把事情说清楚，你下回还得再来“辩论”N次。[s:14]

你的观点就是：因为10hz衰减小，很便宜的耳机可以做所有顶级音箱的“师”，是这样吗？

青岛子弹

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-12-24 08:15
天亮了，是不是继续呢？不把事情说清楚，你下回还得再来“辩论”N次。

你的观点就是：因为10hz衰 ...

是 ，因为你音箱做不到10Hz与1KHz在15分贝内的响应！揍无赖就要用非常规手段。

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 08:18
是 ，因为你音箱做不到10Hz与1KHz在15分贝内的响应！揍无赖就要用非常规手段。

了解了。

要买就买200B的机器！顶200B

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 08:18
是 ，因为你音箱做不到10Hz与1KHz在15分贝内的响应！揍无赖就要用非常规手段。

你说：音箱做不到10Hz与1KHz在15分贝内的响应！所以要以耳机“为师”。哪怕耳机的中高频在正5分贝，负15分贝。大家自然会看到你的观点如何无厘头？你的性格偏执到何种程度？由此可见一斑。

光芒四射

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2013-12-24 08:18
是 ，因为你音箱做不到10Hz与1KHz在15分贝内的响应！揍无赖就要用非常规手段。

还有些事情汽车喇叭能做到，高级音响做不到。是不是还要以汽车喇叭为师呢？

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-12-24 09:00
还有些事情汽车喇叭能做到，高级音响做不到。是不是还要以汽车喇叭为师呢？

你不要在纠结了。音箱的频宽与耳机不是一个数量级，耳机只有一个震膜，音箱要靠分频，耳机染色更低，系统失真更小。耳机可以让低频极限与中频保持相同输出量。耳机是应用频响，音箱是消声室频响，在房间中，音箱无法获得耳机频响平直性。低频准确性。[s:21]

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 09:10
你不要在纠结了。音箱的频宽与耳机不是一个数量级，耳机只有一个震膜，音箱要靠分频，耳机染色更低，系统 ...

普通音响的声压级也和汽车喇叭不是一个数量级的。按照你的逻辑，汽车喇叭不是也很优秀吗？

青岛子弹

耳机频响加权后近似实际应用，音箱搬出消声室就完全不是那回事。

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-12-24 09:12
普通音响的声压级也和汽车喇叭不是一个数量级的。按照你的逻辑，汽车喇叭不是也很优秀吗？

拿测量结果出来吧。否则又是空谈。

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 09:13
耳机频响加权后近似实际应用，音箱搬出消声室就完全不是那回事。

“耳机频响加权”好像这是你一个人在说的概念吧？

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-12-24 09:16
“耳机频响加权”好像这是你一个人在说的概念吧？

取消加权设备测到频响就不是平的。A加权是要叠加人耳的55dB响应特性。即看到是平的，听到既是平的。[s:21]

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-12-24 09:16
“耳机频响加权”好像这是你一个人在说的概念吧？

人工耳模拟，等于做了加权。

今年过节不收礼，收礼只收200B！

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 09:20
取消加权设备测到频响就不是平的。A加权是要叠加人耳的55dB响应特性。即看到是平的，听到既是平的。[s:21 ...

这些都是你拿出来的曲线，你认为哪一条曲线和等响度曲线能“合成”一条平直的曲线呢？