今天又去卖场看了看X9000a

845008460 · 发表于 2013-12-22 22:38

各位打住，请你们再去认真调教一番X9000A再下定论。X9000A这机子，如果肯花一年的时间去调教。色准是可以和PZ800调教半个月差不多的。

845008460 · 发表于 2013-12-22 22:40

论数据而言，X9000A名副其实是超级神机，虽然嘛。这个XR800是假的，但是XR240再怎么说也比Z4500的240Hz好听。至于没看机子之前。大部分人都认为X9000A动态极好。然而事实确实有点反人类。X9000A准确来说应该是定义为“大屏数码相框”比较恰当。而说动态好，真是让人不敢恭维。

chncwk · 发表于 2013-12-22 22:40

本帖最后由 chncwk 于 2013-12-22 22:42 编辑

GGGYGYGY 发表于 2013-12-22 22:16
我们赌一把如何，OLED不要说先锋了，就是松下880的水平恐怕也难再现。

我看也就是X300的水准。

845008460 · 发表于 2013-12-22 22:50

我自己PVM-CRT至BVM-OLED都看过。
至少BVM-OLED是比BVM-LCD好的。
至于BVM-CRT，主要还是过渡平滑,其他都不如BVM-OLED。
除了BVM-OLED彩色监视器。BVM-CRT，BVM-LCD我都是真正使用，比如BVM-D32，BVM-L231。
客观说一下，L231除了清晰度，稳定度之外，其他的还是不如D32，不过BVM的色准都是极其准确的。GY老师也不能说LCD就一无是处。虽然其他方面有退步（至于幅度我不敢说，怕得罪人）。
因此GY老师说的新不如旧有点反人类。
但是，同样是使用“特丽魅彩”名称的X9000A，其色准真是令人大跌眼镜。
索尼终于把调教成本都省了？打算让我们自己调么？
果然买电视的同时还要学会动脑啊。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 22:56

845008460 发表于 2013-12-22 22:38
各位打住，请你们再去认真调教一番X9000A再下定论。X9000A这机子，如果肯花一年的时间去调教。色准是可以和 ...

松下700色彩也就那样，800更差。
调一年，果然这索尼不是普通人用的机器。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 22:57

845008460 发表于 2013-12-22 22:38
各位打住，请你们再去认真调教一番X9000A再下定论。X9000A这机子，如果肯花一年的时间去调教。色准是可以和 ...

索尼精心之左，你要再调一年才能有800的影子，这是骂索尼粗制滥造呀。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 22:59

chncwk 发表于 2013-12-22 22:40
我看也就是X300的水准。

能达到Z5588的水平就烧膏香了。

845008460 · 发表于 2013-12-22 23:01

本帖最后由 845008460 于 2013-12-22 23:19 编辑

X9000A和Z4500相比，首先X>Z,其次9000>4500，而且X9000A还多了个A。字面上压倒了Z4500。
其次是厚度。X9000A是超薄侧置量子点蓝色LED，虽然存在老化后蓝色光谱可能出现问题的可能性。蓝色光谱溢出，额，好像是伤害视力，影响人的寿命罢了。
但是一看外观就知道比索尼所谓的超广色域CCFL好多了。
那东西虽然光谱正，色域高，但是太厚了，发热量大。现在的机子比厚度，不比背光。外观上X9000A更好看。
Z4500虽然做工好，但是不如包一大块玻璃的X9000A好看。
动态上，X9000A字面上更是秒Z4500无数遍。Z4500是货真价实的 4ms 240Hz面板加上240Hz MEMC
X9000A是XR 800。虽然后来日本证实是XR240。不过字面上还是压倒了Z4500。
毕竟XR 240，一看就比240 Hz 高深了。虽然真实效果有点反人类常识，但是心里还是默念X9000A动态赛高的。不过说实在的，X9000A这拖尾真是不敢恭维。蓝宝啊！

现在的主流是什么呢？人傻钱多，装逼速见效。
像Z4500这种各种参数，包括外观都看起来很平庸的机子已经不适应时代的潮流了。
现在需要的是X9000A这种超炫神机。虽然画质不是很理想，但是确实很有面子。
现在都是IT时代，有些人娶老婆都看参数了，更何况电视？
纵然，事实有时候与参数相反，但是人们更愿意相信参数。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 23:02

845008460 发表于 2013-12-22 22:50
我自己PVM-CRT至BVM-OLED都看过。
至少BVM-OLED是比BVM-LCD好的。
至于BVM-CRT，主要还是过渡平滑,其他都 ...

反人类的可不是我，我不过揭破规律而已。
仅仅索尼自家的平板，色彩都是越来越差，看不到希望。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 23:04

845008460 发表于 2013-12-22 23:01
X9000A和Z4500相比，首先X>Z,其次9000>4500，而且X9000A还多了个A。字面上压倒了Z4500。
其次是厚度。X900 ...

你这个ID有多少人使用？

845008460 · 发表于 2013-12-22 23:14

本帖最后由 845008460 于 2013-12-22 23:21 编辑

GGGYGYGY 发表于 2013-12-22 23:02
反人类的可不是我，我不过揭破规律而已。
仅仅索尼自家的平板，色彩都是越来越差，看不到希望。

BVM上除了索尼自己不待见的BVM-LCD。BVM-CRT至BVM-OLED。画质进步还是明显的。
监视器上的广色域是非常棒的，不仅色彩准，而且色域高。
当然如果只移植硬件。索尼广色域的神话在民用也不过如此。
真正靠的不仅仅是硬件，还有软体。否则就是杀机用牛刀。中看不中用，弄巧成拙罢了。
X9000A只不过是移植了广色域过来。连那个直下士RGB-LED，以及各种算法，软件都没有运用上来。
只不过是摸到了个大概的影子，要求不不必太高。
毕竟X4500这机子是RGB-LED的都不是特别理想，更何况X9000A？
只能说X9000A是美术教学神机。如果学美术想要学校色，只需入一台55X9000A就够了。
只能调工程菜单的六色轴。保证学会，而且学精。
课题就是：“把这幅小学生的作品重新调色”

如果剔除动态，调教过后，X9000A还是一个不错的数码相框，虽然只适合看HDR和油画，但是有好过无。
这机子啊，油画感是相当棒啊。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 23:15

845008460 发表于 2013-12-22 23:01
X9000A和Z4500相比，首先X>Z,其次9000>4500，而且X9000A还多了个A。字面上压倒了Z4500。
其次是厚度。X900 ...

Z<X?哪国的英语？
4500<9000就说明9000好？
索尼HD700、800、900，东芝D2000、2500、3000、4000的规律可以推翻了？

845008460 · 发表于 2013-12-22 23:16

GGGYGYGY 发表于 2013-12-22 23:15
Z

看帖不认真，你没看见：“事实与参数相反”的反人类字眼么？[s:41]

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 23:17

845008460 发表于 2013-12-22 23:14
BVM上除了索尼自己不待见的BVM-LCD。BVM-CRT至BVM-OLED。画质进步还是明显的。
监视器上的广色域是非常棒 ...

谈民用机不要扯监视器，不是一个东西，成本完全不同。

GGGYGYGY · 发表于 2013-12-22 23:23

845008460 发表于 2013-12-22 23:01
X9000A和Z4500相比，首先X>Z,其次9000>4500，而且X9000A还多了个A。字面上压倒了Z4500。
其次是厚度。X900 ...

变得很快。
9000A比9000也多一个A，好不好？