金琅悠闲6号音箱与丹拿信心一号音箱一个档次的。

子曰说不得

上海的实体店铺就有这些音箱的对比就知道了。
相当多的音箱一比较就明白了。

子曰说不得

交易区新帖推荐

丹拿的低音与绅士宝一个档次的。
丹拿、绅士宝之上是AT
虽然曾经丹拿、绅士宝、AT、威发是一家。但是，他们的产品是有分工的。
丹拿330因此成为空前绝后的产品。
丹拿的以此为基础改进的高音都无法和这个高音对比的！

在AT之上是ATD。
金琅的低音单元就是ATD。

以此，金琅的单元比丹拿高两个档次的！

子曰说不得

chubin2009 发表于 2013-12-20 17:45
弹版这个提议好 与其网上意淫 不如实实在在 亲自看看 现场Pk  我是丹拿用家 我是不相信 这个箱子和C1一个 ...

丹拿的高音和金琅的高音在各自的领域都是旗舰级别的单元之一。

krellZou

谈谈个人的看法，分析此类问题的话，不妨换个角度，暂时搁置固有优势，来看看厂家是如何解决规避某种材料技术的“固有缺陷”的
丹拿的球顶动圈高音在同类当中不论瞬态、功率承受、下限、上限都很好，一改人们对传统球顶的看法(是否世界第一，暂不论）
金朗的铝带，起步比较早，但他到底解决了多少铝带的几项诟病了？   1、抗风性，可靠性如何  2、下限如何？ 听感是否厚实有质感，还是飘虚？ 3、内置变压器频宽做的如何了？  主观听感有无一改人们对铝带的成见？

到底是不是旗舰？  旗舰有个特质，那就是无限趋于全面和完美！

比亚迪最近出了一款车，叫“秦” 百公里加速5.9秒实测可能更少，已经量产出售，很明显“秒杀”很多进口高价车子甚至进入跑车级别，但能说比亚迪秦就是旗舰级别的了？
当然，以上只是单元的素质，既零件的素质，最终音箱系统能否完美，还有很多很多。 国内厂家用进口单元做箱子很多，包括diy群体，但完成度的高的真的很少。国产很多箱子最终价格只能靠进口单元撑门面做卖点。

  

发烧楼主

krellZou 发表于 2013-12-20 19:37
谈谈个人的看法，分析此类问题的话，不妨换个角度，暂时搁置固有优势，来看看厂家是如何解决规避某种材料技 ...

分泰克的铝带高音又如何？请评价一下，貌似被用在某进口箱子上

发烧楼主

交易区新帖推荐

听闻分泰克的铝带 是来自金琅的技术和2者曾经也是合作关系

krellZou

发烧楼主 发表于 2013-12-20 19:54
分泰克的铝带高音又如何？请评价一下，貌似被用在某进口箱子上

兄好，从我2007-2011这段时间在Fountek当差来看，他家的高音的确和传统铝带不同，声音偏厚，但也不能和球顶比，  然后下限较低，可以更好和低音衔接不会出现空档。  最重要的是有一个涨紧机构，解决了怕风吹的可靠性问题。  变压器也有专利在。   的确有进口箱子在用。

自由心情

国产的单元一般都不错，就是设计师没有玩过乐器，或者说只是一个工程师而已，没有啥文化积淀，最后产品按白房子小福子的价格给买了！

子曰说不得

krellZou 发表于 2013-12-20 19:37
谈谈个人的看法，分析此类问题的话，不妨换个角度，暂时搁置固有优势，来看看厂家是如何解决规避某种材料技 ...

朋友其实是再间接的证明单拿高音的完美，金琅高音的差距以及国产音箱的垃圾！
其实，背具的是，我敢肯定，你没有听过推好的C1和悠闲6号！

子曰说不得

自由心情 发表于 2013-12-20 20:06
国产的单元一般都不错，就是设计师没有玩过乐器，或者说只是一个工程师而已，没有啥文化积淀，最后产品按白 ...

又是一个没有实际听过C1和金琅六号音箱的主！

子曰说不得

到目前为止，我暂时还没有看到单拿党们有说服力的，比较专业的点评！
糊弄菜鸟可以，糊弄老烧，还是请试听过两个音箱的有一定功力的朋友出面谈谈！

别自不量力！

TARGET

欣赏楼主的勇气，虽然不喜欢单拿[s:97][s:97]

xdawang

我支持楼主。美国人登月花了几百亿美金，中国人登月才花了14亿人民币{:soso_e100:}
虽说迟了几十年，好歹还是全球老三。注意不是小三。

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-12-20 19:37
谈谈个人的看法，分析此类问题的话，不妨换个角度，暂时搁置固有优势，来看看厂家是如何解决规避某种材料技 ...

等实测和用户反馈，秦。

273174

青岛子弹 发表于 2013-12-20 16:57
骂人没意思。

气动高音那么大振膜（比球顶丝膜大的多）按物理特征应该厚暗才对。

有些人连铝带和气动还没分清。即使是铝带高音也不薄，11月上海的格兰披治大展上的新款克雷蒙纳书架，就是一个铝带高音，没有什么“薄”都说好声。
   高音会使一个音箱薄声么？  薄声的技术分析就是中音有谷。显然不关高音的事。