书架箱貌似一个先天发育不全的小孩，怎么让它去担当Hi Fi的重任？？

发烧有节制 · 发表于 2013-12-18 13:34

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

那口径摆在那，连低音都不全怎么称得上是Hi Fi？除非你永远不听大喇叭，没有比较也罢{:soso_e113:}

发烧盗版 · 发表于 2013-12-18 13:49

不能这样比较…大口径垃圾箱子也很多，这样的箱子只能称为身材高大但智力障碍的…想完整的表现出全频良好素质，好的环境以及大的投入必不可少，二十万内的投入就免了

GR757 · 发表于 2013-12-18 13:56

质疑虽有一定道理，但稍稍偏激了点。
说到底还是钱的问题，预算只要有封顶，大都数系统都会发育不良的。[s:14]

光芒四射 · 发表于 2013-12-18 13:56

大提琴有大提琴的价值，小提琴有小提琴的妙处。
不能因为姚明高大就把丁俊晖说的一无是处。打台球试试？

GR757 · 发表于 2013-12-18 13:58

如果和顶级乐队在顶级音乐厅比，包括顶级喇叭都发育不良。[s:30]

光芒四射 · 发表于 2013-12-18 14:00

GR757 发表于 2013-12-18 13:58
如果和顶级乐队在顶级音乐厅比，包括顶级喇叭都发育不良。

就是和一把普通的木吉他比，顶级喇叭都发育不良。

mozart08 · 发表于 2013-12-18 14:09

书架箱一般效率不高，需要大功率功放推，总体成本不低。如果房间条件限制，音箱只能放在柜子上，那就只能玩书架箱了；如果有地方单独放音箱，书架箱加脚架占地面积不会比8寸落地箱少多少，成本也低不了多少，不如搞个6.5或8寸落地箱，低频好些效率高些也好推很多，当然房间更大的话，就可以玩大音箱大喇叭了。

光芒四射 · 发表于 2013-12-18 14:11

还是那句话，在这个成本下，你要的是精致还是大气？

光芒四射 · 发表于 2013-12-18 14:21

每次去过现场给乐队调音后，回来都把音响开的很大声，来强迫自己从新接受音响的效果。

-跌宕 · 发表于 2013-12-18 14:30

坐惯了豪华大巴，什么奔、什么马都是浮云。
此话题含水率偏高！

krellZou · 发表于 2013-12-18 14:44

貌似月经贴

酒池肉林叔 · 发表于 2013-12-18 15:12

同意楼上楼下楼左楼右～～～～

670707 · 发表于 2013-12-18 15:28

同意楼主看法，音源再好，功放再给力，如果在喉咙口被卡，前者投入多就是浪费；细节通过信息量表达出来，大口径、多单元在此方面有优势。

摄瘾家 · 发表于 2013-12-18 15:38

脱离环境大小谈喇叭口径没什么参考意义。

-跌宕 · 发表于 2013-12-18 15:42

残缺的听力，残破的思维，听什么都白搭！

二手影音产品交易