长虹4K与索尼的比较

chsl · 发表于 2013-12-15 11:59

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本来想出手长虹4K，价格5999也挺好的。但昨天比较了下长虹4KUD50B6000iD和索尼800A、700A，感觉虽然长虹动态很好，超过了800A，但画面总觉得呆滞不通透，索尼的明显通透性层次感更好，不知道是不是心理作用还是我自身个体看法问题，请各位前辈发表下意见。我主要看电视为主，还有足球赛。难道700A看足球会拖影一道白光吗？谢谢了！

chsl · 发表于 2013-12-15 12:01

还有比较了LG6600的动态也不是很好，跟700A差不多

chsl · 发表于 2013-12-15 12:05

对我来说，3D网络无所谓的

chncwk · 发表于 2013-12-15 12:46

国产低价4K都很差，面板是台湾劣质品。

老搿 · 发表于 2013-12-15 15:52

呵呵
土包子与洋面包之比[s:14]

bbk003 · 发表于 2013-12-15 16:37

chncwk 发表于 2013-12-15 12:46
国产低价4K都很差，面板是台湾劣质品。

SONY也是台湾屏，台湾屏不比棒子的差。
主要是电路和芯片不一样。
对电视来说，最重要的就是驱动芯片。

chncwk · 发表于 2013-12-15 16:39

bbk003 发表于 2013-12-15 16:37
SONY也是台湾屏，台湾屏不比棒子的差。
主要是电路和芯片不一样。
对电视来说，最重要的就是驱动芯片。

台湾屏也有三六九等的。

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-12-15 17:37

长虹不错滴.....{:soso_e113:}{:soso_e129:}

\

玫瑰之名 · 发表于 2013-12-15 17:53

最主要看自己钱包。

lwym · 发表于 2013-12-15 18:25

LZ没看出700A和800A的动态差距?

lwym · 发表于 2013-12-15 18:28

不差钱还是上800A吧
听说长虹4K对非标准规格的视频（非480P 720P 1080P）支持很差，拖影会很严重。本人未验证过

五月刀 · 发表于 2013-12-15 19:54

看电视和球赛还不如等离子

chsl · 发表于 2013-12-15 20:58

lwym 发表于 2013-12-15 18:25
LZ没看出700A和800A的动态差距?

看了，有差距。700A和LG6600差不多，800A很好。

chsl · 发表于 2013-12-15 21:00

五月刀发表于 2013-12-15 19:54
看电视和球赛还不如等离子

长虹高清60寸等离子和三星1028×768等离子也用测试篇试了，不如800A

luyida · 发表于 2013-12-16 11:01

chncwk 发表于 2013-12-15 12:46
国产低价4K都很差，面板是台湾劣质品。

你省省吧！

[量子点/液晶电视] 长虹4K与索尼的比较

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 长虹4K与索尼的比较

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！