三星的65F9000A vs 索尼65X9000A

ttqq · 发表于 2013-12-18 14:20

楼主可以参考下，f9000 x9000的开机照
http://www.jdbbs.com/thread-4920466-1-1.html

迎风狗 · 发表于 2013-12-18 15:15

ttqq 发表于 2013-12-18 14:01
冬天你没发现吗，这图右边有横纹，是信号问题，电视问题，还是相机问题

这张也有

其实现在65X9000A，28000元左右的价格挺合适的，三星机器报价有点狮子大开口的感觉。

chncwk · 发表于 2013-12-18 15:42

迎风狗发表于 2013-12-18 15:15
其实现在65X9000A，28000元左右的价格挺合适的，三星机器报价有点狮子大开口的感觉。

现在买4K实属钱多了烧得慌，同样价格搞十几台LG神器拼起来随便秒。

362547 · 发表于 2013-12-18 17:02

都不喜欢

城里城外 · 发表于 2013-12-18 17:57

本帖最后由城里城外于 2013-12-18 18:00 编辑

ttqq 发表于 2013-12-18 14:01
冬天你没发现吗，这图右边有横纹，是信号问题，电视问题，还是相机问题

这张也有

不是电视的问题，也不是信号问题，应当是相机问题，或者和拍摄模式有关，也不是所有的照片有横纹，说不定那张有，现在还不知道相机或者拍照哪地方出了问题

luqd · 发表于 2013-12-18 20:37

chncwk 发表于 2013-12-18 15:42
现在买4K实属钱多了烧得慌，同样价格搞十几台LG神器拼起来随便秒。

声明一下, 欧实在算不上钱多的主.
也只是打算在各方面均衡的情况下, 买个性价比高的.

Sony的电视还没正式在卖场看过, 只是在这坛子里讨论来讨论去.  原因吗, 都猜得到. 看来坛子里还是推荐Sony的多些, 还是得到卖场再做些功课了.

原本是对F8000更留意的, 倒是在卖场看过三星的F8000和F9000, 那天刚好有5+的排球赛节目, 个人感觉好像F9000的动态好一点. 也不知道是不是和卖场调的参数有关.  所以就有点倾向F9000了.
因为卖场没法(或不给你弄)同时在65xF8000和65xF9000上放同一有线信号, 所以也很难直观的比较.

个人比较喜欢F9000的一个地方是它有个集成输入输出的一个独立小盒子, 网上资料说可以升级.  那位大侠知道多一些的,也请分享一下, 比如升级的价格.

.

luqd · 发表于 2013-12-18 23:03

ttqq 发表于 2013-12-18 14:20
楼主可以参考下，f9000 x9000的开机照
http://www.jdbbs.com/thread-4920466-1-1.html

只是本人对那些电路板实在看不出好坏来, 有哪位大侠能评价一二?

chncwk · 发表于 2013-12-19 00:21

luqd 发表于 2013-12-18 20:37
声明一下, 欧实在算不上钱多的主.
也只是打算在各方面均衡的情况下, 买个性价比高的.

除非是240Hz的面板，否则三星和LG的动态都不怎么样，插帧芯片没戏。
65HX950各方面都均衡、性价比高的应该是60ST50。

luqd · 发表于 2013-12-20 22:37

chncwk 发表于 2013-12-19 00:21
除非是240Hz的面板，否则三星和LG的动态都不怎么样，插帧芯片没戏。
65HX950各方面都均衡、性价比高的应 ...

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-un55f9000/4505-6482_7-35822864.html

这里说刷新频率是240hz, 是不是就是240赫兹的面板?

845008460 · 发表于 2013-12-20 23:06

ttqq 发表于 2013-12-18 14:01
冬天你没发现吗，这图右边有横纹，是信号问题，电视问题，还是相机问题

这张也有

两机相比：

F9000适合看 20Mbps码率以上的BD，虽然色域不高，但是胜在全程240Hz加上微波扫描，硬件动态不错，插值就一般，和X9000A差不多。屏幕素质10Bit比X9000A好得多（但是LED素质一般）。综合素质更好。

X9000A看BD时候画质最好，但是除了色域，都不如F9000。
特别是动态。说句不好听的，如果是评测实际响应时间，那么X9000A和W850A差不多，都是达不到旗舰的动态。测动态清晰度就很容易混过去。
别以为高价，旗舰就一定好。心里作用作祟罢了。X9000A，确实是一台很不错的数码相框。静态下有不错的画质。但是动态不敢恭维。你整天说X9000A动态好，我都替你捏把汗，估计你没看过55HX920。:funk:

但是看720P、标清，就是X9000A胜F9000了。三星的低分辨率优化烂到家。
也就是1080P模式靠着两机子硬件素质上的巨大差异。才硬是在1080P和BD时候把索尼给压死了。

对于中国这种屌丝环境而言，X9000A这种屌丝4K机无疑是最适合的。

845008460 · 发表于 2013-12-20 23:06

chncwk 发表于 2013-12-19 00:21
除非是240Hz的面板，否则三星和LG的动态都不怎么样，插帧芯片没戏。
65HX950各方面都均衡、性价比高的应 ...

三星面板素质极好。芯片烂，LED一般。

流通里 · 发表于 2013-12-20 23:52

三星的4K芯片是台湾的，画质的好坏取决于芯片，今天有幸见到两个机放一起比较，唉!感叹三星真厉害，这个效果和索尼比起来差距也太大了，为什么索尼的量没有三星多，楼主想买好的，只能选松下等离子或索尼的旗舰机器，低端的优势并不明显

流通里 · 发表于 2013-12-20 23:56

845008460 发表于 2013-12-20 23:06
两机相比：

F9000适合看 20Mbps码率以上的BD，虽然色域不高，但是胜在全程240Hz加上微波扫描，硬件动态 ...

哥们索尼的动态画面须要设置，平滑打到高，中，还有英文怎么写的不知到，打到标准，动态好于三星的

845008460 · 发表于 2013-12-21 11:43

流通里发表于 2013-12-20 23:56
哥们索尼的动态画面须要设置，平滑打到高，中，还有英文怎么写的不知到，打到标准，动态好于三星的

索尼的动态优势是芯片处理，F9000的动态优势是那块屏幕，三星的那块屏幕是240Hz的，X9000A和X8500A只有120Hz。在日本，这是明码标注的，只不过中国是XR400 x （4K/2K）=XR800罢了。三星的芯片确实不如X9000A，倘若X9000A用的是三星F9000那块屏幕（不是背光组），那么画质还是很不错的。三星F9000屏幕虽好，但是芯片处理太烂了。拉低了水准。

whindson · 发表于 2013-12-21 11:55

f9000胜在将来的扩展性，未来可以升级为HDMI2.0
x9000胜在当前视频质量，目前1080p主流下x9000甩f9000几条街。
色彩以及黑位上两者都很优秀
动态清晰度上好像f9000更好点，cnet测试f9000在MEMC开关都是1200线的动态清晰度

三星的65F9000A vs 索尼65X9000A

点评

点评

浏览过的版块