音频信号线与电源线对音质的影响

天生快乐

fh419 发表于 2014-1-21 01:33
是的，预算有限的情况下，不是什么都做到极端，而是合理的配置。

一套房子几百万还要为几万元讨价还价 ...

电源线、信号线、喇叭线、同轴线、usb线、电源插座、保险丝、脚 ...因为这些附件的变化对音响系统的声音有影响才有许多人把这些东西换来换去，音响的可玩性就在于此，不要求一步到位慢慢升级才有意思。

展超

交易区新帖推荐

电源线对音质影响是有的，但不大、不明显，心理的安慰更大。

fh419

展超 发表于 2014-1-21 13:49
电源线对音质影响是有的，但不大、不明显，心理的安慰更大。

有道理。

其实电源线用跟机线就够了。

为什么所有的功放产品只提供电源线不提供音箱线？原因之一就在于音箱线对音质的影响之大，理论上没有成本上限；电源线对音质的影响非常有限，任何一个Hi-END厂家都有足够的信心提供成本低廉的普通线而不影响音质。

把线材当做一种“器材”来校声的观点有点可笑，因为最好的线材就是对音质没有任何影响的线材，例如超导体无疑是绝对理想的线材。

不过既然是为了玩，你非要相信线材能校声那也没人拦得住你。但这个跟理性的讨论毫无关系。我自己的KRELL功放也是换了电源线的，原因不是因为我相信电源线对声音有影响，而是另外配的高档线比较好看，心理上很舒服——事实上我反复比试过电源线对声音没有任何影响。如果有影响那就奇怪了，那一定是器材什么地方不对头了。

wenhuigz

自己试验一下就知道啦，现在卖线的可以试听的，放下押金听一周，多试多听就知道了。

wenhuigz

fh419 发表于 2013-12-5 19:21
理论上电源线没有作用，因为电源线只是墙内走线的延伸。找个电工给他50元，让他把墙壁上的插座拆了把墙内电 ...

你说的是理论上，问题是实际上你试过没有，音响是听的，不是猜的也不是吹的。实践过后再评论线材有没有用。

ex1890

交易区新帖推荐

信号线和电源线对声音是有一些影响的，如果你需要这些影响来优化系统的声音，就去尝试。如果不需要，就不用改变。

yxiao

展超 发表于 2014-1-21 13:49
电源线对音质影响是有的，但不大、不明显，心理的安慰更大。

HI-FI 的问题，研究有无即可。大小的问题，不仅于周边条件、环境有关，就是大小的尺度、标准也是因人而异的。

wenhuigz

celestion粉 发表于 2013-12-5 23:26
其实大多数人大可不必太纠结咸菜，反正绝大多数系统敏感度有限得很。

酱油贵过鸡这样的事情的确挺二的， ...

我玩的器材CD+合并机+音箱价格约8万左右，线材的价格接近5万，还差信号线就全套银线了。虽然线材的投入可能不合理，但可以尽量将器材的性能发挥尽，从整体效果来说，我觉得性价比还是挺高的。

fh419

wenhuigz 发表于 2014-1-21 14:49
我玩的器材CD+合并机+音箱价格约8万左右，线材的价格接近5万，还差信号线就全套银线了。虽然线材的投入可 ...

个人意见，你把5万的线材用一多半在升级8万的器材上，收效可能会好很多。

器材的投入无止境，不等于线材的投入无止境。

线材不是没用，而是有些花费是否都值得。真要追求音质，器材的投入100万都不算多。问题只在于你每一个钱的投入，是否真的起作用。

有些人利用消费者对基本原理的无知，无限夸大线材的作用，不分主次，用这样的忽悠手法挣钱，于人于己都有不利。

辽阳高青

fh419 发表于 2014-1-21 14:22
有道理。

其实电源线用跟机线就够了。

"把线材当做一种“器材”来校声的观点有点可笑，因为最好的线材就是对音质没有任何影响的线材，例如超导体无疑是绝对理想的线材。"
      偷换概念，任何线材都是有线损的，好的线材损失小，声音就好，从示波器的波形上说，就是高档的发烧线材的输入端和输出端差异小，而垃圾线材对波形影响的很大，声音就很差。

小虫

wenhuigz 发表于 2014-1-21 14:42
你说的是理论上，问题是实际上你试过没有，音响是听的，不是猜的也不是吹的。实践过后再评论线材有没有用 ...

专职“理论家”家嘛，闲功夫多的是，就让它洋洋洒洒写个饱好了 。
这年头，书呆子还真tmd多。

celestion粉

wenhuigz 发表于 2014-1-21 14:49
我玩的器材CD+合并机+音箱价格约8万左右，线材的价格接近5万，还差信号线就全套银线了。虽然线材的投入可 ...

全套银线好。信号线很重要，最好是单晶银。

wenhuigz

fh419 发表于 2014-1-21 15:17
个人意见，你把5万的线材用一多半在升级8万的器材上，收效可能会好很多。

器材的投入无止境，不等于线 ...

假设价格和器材或者线材的效果是成正比的，在10万左右全套的器材中，线材占比例高些，对器材的发挥有帮助。例如在我的例子中，如果将5万的线材预算减少一半，将导致原来8万的器材发挥出现瓶颈，而再增加器材的投资只会出现更多的瓶颈。音响是系统，通常一个环节出现问题，会影响其他环节。不知有否玩过超低或超高，音箱加了超高，你会感觉低频也好了。我以前也和您有一样的想法，走了不少弯路，建议您试听一套足够高级（不是足够贵）可用作参考的线材后，您会明白我所讲的是什么意思，也会为匆匆更换的器材而可惜。

nsx-r

信号线，喇叭线至少电学理论，电学测量可以进行理论解释，至于耳朵的灵敏度，那个属于人机工学领域，是有争议的，所以从理论上就没法否认信号线和喇叭线的作用。
至于电源线，我个人不建议立即否决其理论的可能性，只是说目前从理论上或者盲听上都没能给出令人信服的解释。至于排除干扰的作用，假设有，那么何不上隔离牛，电处，再生电源？怕增加内阻影响瞬态？如果真能消除干扰的电源线，也不可能极低内阻，照样影响瞬态。

继续观望有说服力的解释。

fh419

wenhuigz 发表于 2014-1-22 17:10
假设价格和器材或者线材的效果是成正比的，在10万左右全套的器材中，线材占比例高些，对器材的发挥有帮助 ...

这个世界上所有高端设备的制造商，会给你与价格成正比的效果，你当人家是傻子啊。

知道什么叫经济学的“边际效应”吗？

除非你的器材不是人造的，是神造的；除非你能让人相信器材商不是为了挣钱而是为了行善，那你就去忽悠着别的傻瓜去信你的成正比的效果吧。
就你这水平敢吹5万的线加8万的器材。你说得出名字来吗。