说等离子功耗大的都是穷鬼？

jimmyguo · 发表于 2013-11-30 22:15

混动的rx比普通的贵50%，混动的途锐比普通的贵30W，

都是因为穷鬼烧不起油。

zzjjhh08 · 发表于 2013-11-30 23:11

我觉得实际用没那么大，标称的值是不是把声音，亮度等都开最大啊

一审计 · 发表于 2013-11-30 23:12

elementyuansu 发表于 2013-11-29 23:41
100多W的等离子是高端机吗？求推荐，如果不是高端机就算了。

我看50寸的ST50C是额定400多瓦！

那是峰值亦是最大功耗

elementyuansu · 发表于 2013-12-1 00:12

本帖最后由 elementyuansu 于 2013-12-1 00:20 编辑

一审计发表于 2013-11-30 23:12
那是峰值亦是最大功耗

求400多瓦等离子的平均功耗。

五行钉 · 发表于 2013-12-1 00:27

标称功率。也就是最大功率。莹屏实际消耗可以当一盏灯来看。标称功率1000w或100w的灯（可调亮度的）你只开到60w觉得亮度够用了，那么实际做功只60w!

五行钉 · 发表于 2013-12-1 00:33

所以。当电视机画面呈现暗场景时，标称功率1000w和100w的两台机器屏幕所耗是几乎一样的！（除去大功率损耗要高于小功率和屏幕特质不同所耗不同）

cyfcyf88 · 发表于 2013-12-1 00:36

五行钉发表于 2013-12-1 00:27
标称功率。也就是最大功率。莹屏实际消耗可以当一盏灯来看。标称功率1000w或100w的灯（可调亮度的）你只开到 ...

三星标的这功耗可能是平均功耗，如果跟松下一样是最高功耗有点不大现实

五行钉 · 发表于 2013-12-1 00:44

也就是说：同为50寸等离子（或同为液晶）,一台标称功率600w一台400w,它们只是在表现高亮时（或整机总体亮度略有差异）多做的功外，其它情况下（普遍场景下）它们实际所耗几乎一样。由此，同屏幕材质和尺寸的两台电视机，功率标注高的和低的（50寸大）以10小时累计使用耗电超出部分甚至不到1w!

五行钉 · 发表于 2013-12-1 00:46

cyfcyf88 发表于 2013-12-1 00:36
三星标的这功耗可能是平均功耗，如果跟松下一样是最高功耗有点不大现实

嗯。不清楚[s:14]

日系电器 · 发表于 2013-12-1 01:49

zzjjhh08 发表于 2013-11-30 23:11
我觉得实际用没那么大，标称的值是不是把声音，亮度等都开最大啊

极限峰值功耗

小小呆玉 · 发表于 2013-12-1 18:10

[s:14]

lds · 发表于 2013-12-1 20:46

如果全世界都是那个功率，大家都会用的好开心，当比你省的出来了，你就只有淘汰了。

小小呆玉 · 发表于 2013-12-3 21:17

[s:97]

yangjunior · 发表于 2013-12-4 11:07

就因为液晶比这个便宜一点点消费者就可能选择液晶

n4466 · 发表于 2013-12-4 12:29

1，最大功率和实际工作功率是两码事，后者小很多很多。
2，等离子是动态功率，跟液晶标称不一样。比CCFL高不了多少，比起LED来倒是高一些，好好享受吧，别愁死了