等离子不应该退出市场因为目前OLED的画质只比液晶好

lds · 发表于 2013-11-21 12:24

人家大狸子都买液晶了，不知多enjoy，怎么还那么多人不开窍啊？{:soso_e113:}

枪手脑残 · 发表于 2013-11-21 12:28

跟真的一样，OLED可视角度你也喷？

技术都是一个进步的过程，也是一个商业化的过程。
别说色彩怎么样，给你好色彩，消费得起？[s:14]

CRT是画质标杆？？收破烂看多了吧[s:97]

PDP死的不屈。当年残影的时候，你们怎么不哭着喊CRT别退市，有用吗？

我心微红5 · 发表于 2013-11-21 12:30

本帖最后由我心微红5 于 2013-11-21 12:31 编辑

lds 发表于 2013-11-21 12:24
人家大狸子都买液晶了，不知多enjoy，怎么还那么多人不开窍啊？

一个55WT50C就让大狸子这位坚定的“画质追求者”折服了，看来大狸子还是知道好歹的。相信大狸子有“高贵冷艳超凡脱俗的境界”！{:soso_e102:}

shenmu2000 · 发表于 2013-11-21 12:33

等离子这两年和液晶其实没有非常大的差距。而且大部分看电视的人没有那么高的画质要求，甚至没有分辨画质好坏的能力。
等离子退市是个客观现象，其中的经验教训值得各个厂家学习反思。
而作为普通消费者也只能坦然接受。对于执着的人，老机也还能买得到。对于新人，液晶其实是更好的选择。

lds · 发表于 2013-11-21 12:36

我心微红5 发表于 2013-11-21 11:30
一个55WT50C就让大狸子这位坚定的“画质追求者”折服了，看来大狸子还是知道好歹的。相信大狸子有“高贵 ...

大狸子虽然有时言词偏激，但其诚实、纯真，在一大堆等X中简直是出污泥而不染啊。[s:20]

我心微红5 · 发表于 2013-11-21 12:38

shenmu2000 发表于 2013-11-21 12:33
等离子这两年和液晶其实没有非常大的差距。而且大部分看电视的人没有那么高的画质要求，甚至没有分辨画质好 ...

大部分人虽然分不出“画质”的好坏，却能分出耗电量的大小、温度的高低、故障的多少等等。

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-11-21 12:45

laizhenghai 发表于 2013-11-20 23:56
恩

虽然都是主动发光

哈哈哈.....我想也是的....

lds · 发表于 2013-11-21 12:54

我心微红5 发表于 2013-11-21 11:38
大部分人虽然分不出“画质”的好坏，却能分出耗电量的大小、温度的高低、故障的多少等等。

我觉得等离子的失败主要原因是他的画质优点要在黑房里用专业仪器仔细检测才能测出来。而画质缺点例如亮度、对比度、色彩鲜艳度却对视觉感受影响极大，顾客随便一看都能看出来。

lds · 发表于 2013-11-21 12:56

三星手机用的是三基色oled，电视应该用的是白光oled，技术相差比较远，还是等上市了看过再评价吧。

lds · 发表于 2013-11-21 12:59

但就目前了解的情况oled的黑是有底亮的等离子不能比的。

五行钉 · 发表于 2013-11-21 13:31

2w多的旗舰和几千块的画质都木比淫[s:41]

五行钉 · 发表于 2013-11-21 13:33

某人一嘴一几千块追画质[s:41]要比票儿多是吧[s:31]

我心微红5 · 发表于 2013-11-21 13:42

我爱海燕发表于 2013-11-21 12:52
开宝马坐奔驰，追画质等离子

开宝马坐奔驰，追旗舰等离子才合理，几千元的等离子还“开宝马坐奔驰”，呵呵哈哈[s:41]往下我不说[s:14]

五行钉 · 发表于 2013-11-21 13:45

我也喜欢x9,但就是木钱[s:30][s:41]

五行钉 · 发表于 2013-11-21 13:47

只有看冬天玩了[s:97]

[OLED] 等离子不应该退出市场因为目前OLED的画质只比液晶好