耳机的频响曲线和音箱没法比，“以耳机为师”的要注意了

青竹戴雨

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-21 11:00
音频听感的问题，最怕就是用理论 去 定性实践。
真正的科学态度不是这样的。要对现实的客观存在 报以足够 ...

非常赞同

青竹戴雨

交易区新帖推荐

耳机与箱子比较，俺想用同底图片说一下：一张5寸与一张50寸，除了等比例外，大图的清晰度弱于小的。同理，箱子的清晰度也比不上耳机，另外，连等比例它也几乎是做不到。以耳机为师是可行的，只是如何使用的事。

ocl

耳机和箱子  的  工作原理   完全相同

你可以 理解为  重放空间是非常小的 超近场 音箱

本质区别  两个非常小的空间 是独立的  不能或不能完全 左右声道声波通过空气相互渗透  更不能用空气感  触及我们的肌肤 汗毛孔……


至于 频响   肯定要根据耳道空间  制定特质频响曲线  来达到均衡的目的。

ocl

这个问题

千万  不要像  隔壁  diy功放板块，为功放的推挽管 是否要配对？

从开坛 到  至今     一直无休止的争辩下去

光芒四射

青竹戴雨 发表于 2021-6-9 00:07
耳机与箱子比较，俺想用同底图片说一下：一张5寸与一张50寸，除了等比例外，大图的清晰度弱于小的。同理， ...

耳机中高频频响不如音箱平。

耳机没有锤胸口的临场感，皮肤不能感受声波。

这影响就很大了。

光芒四射

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2021-6-9 00:24
这个问题

千万  不要像  隔壁  diy功放板块，为功放的推挽管 是否要配对？

现在的战况是：要不要配对？

ocl

光芒四射 发表于 2021-6-9 00:29
现在的战况是：要不要配对？

不配对  可以大幅度  降低成本

也容易 diy


大家潜规则   当然可以不配对。  谁要苛求配对   就像挖了 祖坟。


于是  就可以拿不配对的  去PK厂机，

孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己孔乙己

无糖可乐000

ocl 发表于 2021-6-9 00:34
不配对  可以大幅度  降低成本

也容易 diy

其实我喜欢OTL，有电容，整天不关机，也不担心烧坏我的小喇叭，而且，我也听不出OTL和OCL的区别

光芒四射

ocl 发表于 2021-6-9 00:34
不配对  可以大幅度  降低成本

也容易 diy

明白了，有人配对了，想秀一下优越感……结果被群殴

ocl

无糖可乐000 发表于 2021-6-9 00:39
其实我喜欢OTL，有电容，整天不关机，也不担心烧坏我的小喇叭，而且，我也听不出OTL和OCL的区别{ ...

所以 我的箱子

中低音是OCL  高音是OTL（不是纯种OTL）

光芒四射

无糖可乐000 发表于 2021-6-9 00:39
其实我喜欢OTL，有电容，整天不关机，也不担心烧坏我的小喇叭，而且，我也听不出OTL和OCL的区别{ ...

你多久没有给老婆送花了！

每次都开机关机的发烧友缺的是电费吗？不是，是要突出强调仪式感，仪式感。。。。。。

ocl

光芒四射 发表于 2021-6-9 00:44
明白了，有人配对了，想秀一下优越感……结果被群殴

大厂经典功放  很少用喇叭保护电路  为啥？


不仅上下臂 精确配对  ，连并的对管 也照样 精确配对

中点 就很接近0电位  

安全啊


不配对  中点有直流   用继电器  谁知道劣质继电器 是否工作？

烧 炮灰喇叭  不心疼，别人数万成品箱子  敢去 扫雷吗？


在 那些人的  眼中， 配不配对  他们以“根本听不出来差距”为由……

得出的 结论：  配对 是 花更多的成本  去  “画蛇添足”……




我去   愚昧的地方

老浦东

ocl 发表于 2021-6-9 00:52
大厂经典功放  很少用喇叭保护电路  为啥？

我去   愚昧的地方
========================
JD本来就是个“掼老卵”的地方，只看到一个比一个更老卵。

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2021-6-9 00:27
耳机中高频频响不如音箱平。

耳机没有锤胸口的临场感，皮肤不能感受声波。

高保真的标准一定是“准不准＂，或者说追求更低的失真。那么出现个问题是，哪些失真？都认识找全了吗？用那几种图谱曲线是否已经可以准确描述所有失真，乃至准确描述声音？我觉得是否定的。耳机与箱子相比较，说点频谱指标之外的内容。这里耳机指动圈全频，箱子两分频（最少）。看看箱子的构造，箱体振动、分频器、一个声道两支不同振膜不同位置的单元、两声道误差、比耳机多太多的环节与元件。对功放的要求、对环境的要求与依赖、对使用的要求……所列这些无一不是在增加失真。而这些大量的失真可有考虑？可有统计？论准确度，箱子差到哪里去了，凭哪点可以与耳机较劲。光声压大声浪卷裤管又怎样，也就不重要了〈确实是优势，不可能完全没长处，但代价是什么，取舍各自定吧。但原理就是这样的）。

光芒四射

老浦东 发表于 2021-6-9 06:00
我去   愚昧的地方
========================
JD本来就是个“掼老卵”的地方，只看到一个比一个更老卵 ...

愚昧的地方
是说其他论坛
……
没有见过你这样的老板，