那些大牌的高价功放，究竟是贵在什么地方？

ò一起看海ò

如题，一部外国品牌的发烧功放，动辄一两万，甚至更高，而国内复刻的这些，却只要一两千元，却很少有人问津，那么基本一样的元件线路做出来的，大牌比这些复刻的好在哪？贵在哪？是元器件的价格？还是品牌，还是调试？还是什么什么的？还是干脆就是忽悠？还是如同线材一样，我不否认线材重要，我也没用过高档器材，但网上一些说法还是看了很多，但500元的线与5000元的线能听出区别吗？如果说50元的与500元比，或许金耳朵能听出区别，但500与5000的有几个能听出区别的？大牌的高价是否与高价线一样，是一种档次，一种层次的需要，而不是真正的不同？HIFI上常说的什么英国声、美国声、丹麦声的，难道国内就作不出来？国内缺的是什么？

firexu

交易区新帖推荐

市场一般还是比较公正的，电视购物上大堆仿苹果手机，价格也不到苹果的零头。
线材是配合音响用的，线材的素质得和音响素质搭配，500和5000的线材在5万的音响上都听不出区别，但在50万的音响上区别可能就明显了。搞清楚自己的机内线和装修线，就不用发烧过头了。

辽阳高青

很好，“线材无用”终于发展成“器材无用”了[s:14]

摄瘾家

实践出真知

牛牛5911

全球会做功放的人曲指可数，垄断，当然高价。复刻？想的美。

ò一起看海ò

交易区新帖推荐

firexu 发表于 2013-11-13 17:36
市场一般还是比较公正的，电视购物上大堆仿苹果手机，价格也不到苹果的零头。
线材是配合音响用的，线材的 ...

苹果独此一份，花高价买的就是这个牌子，成本不是说也就一两千元吗，三星高端手机也一样不便宜，至于说线材，很难说有没有，混论坛的不能说一个没有，但至少是凤毛麟角的人家中才有价值50万的设备，我等这些屁民没机会拥有，怕是很多人说有什么影响有什么不同的，很多是人云亦云吧，当然，我想弄明白的是高价设备到底是什么值钱的问题，不是讨论什么有用没用，我的意思是说同样线路，同样档次的国产功放，为什么人家的贵几倍，还都趋之若鹜，而国产的很多无人问津呢？到底问题出在哪？是牌子不行，还是调试不行？

wugangwh

卖那么贵是商业，物以稀为贵，物离乡贵。便宜的东西来得容易，没人珍惜的。

ò一起看海ò

摄瘾家 发表于 2013-11-13 18:43
实践出真知

关键就是有多少人能去实践？有几个人有钱，有时间，有兴趣？买十几二十几台不同价位的功放去对比分析有什么不同，好在哪？能买得起十几二十台功放的人，这钱可能想不如换一台高档的，然后听了高档的，可能低档次的一听，从思想上就已经贬低了低价器材，而只说自己的多好多好，然后在别人的眼里，就成了权威人士，但如同所谓的英国声美国声一样，只是一个个人的倾向，如果有些爱好者说的那样，这事上没有完美再现的器材，只有接近的器材，既然有一个风格，那就说明每个人的取向不同，为什么大牌与小牌差这么大呢？貌似音响不同于视频，可以有很硬性的指标，比如亮度，对比度，色域，指标上去了，自然效果就上去了，但音响不同，同样是5HZ-120KHZ+_0.5DB可能就会听感不同，比如某一台在1KHZ 上有+0.5DB,另一台在这有-0.5DB，不同人听起来可能就会大相径庭，每个人有不同的听音曲线，怎么来判断是好是坏？是否存在了一些人为的忽悠因素呢？

ò一起看海ò

辽阳高青 发表于 2013-11-13 17:40
很好，“线材无用”终于发展成“器材无用”了

主要是最近为了选一套低价位器材在纠结，迷茫，HIFI究竟是什么？价格差这么多，在亚马逊上看中了安桥的A-5VL貌似还得过2011年的什么大奖，但国内要4500多元，而外面只要195镑或330美元，有心想买一台吧，功率却只有45W8欧90W4欧，不知能否带起来我的惠威M3+，好多人对惠威有点不屑一顾，说什么要好声需要买大价钱的功放才行，而功能基本一样的A-9050  8欧75W，4欧100W却只要300美元，哪个驱动力更强？我的破AV功放号称110W*5，驱动个金琅的U2都不行，而网上大侠们的十瓦二十瓦的胆机驱动一些几十上百瓦的喇叭却号称多么多么好，这是为什么？

特色

我同意,我的马PM11和新德克V15声音听起来变化不大[s:14]

湘潭恶少

外国的也有一两千的，比如NAD。 国内也有贵的， 新德克有两万多的功放。

celestion粉

大哥，声音定价啊。。。凭什么？就凭山寨的做不出那个声音。。。就凭懂音响的人屈指可数。。。

光芒四射

物以稀为贵，偏偏这个声你又想要。

湘潭恶少

官分九品，货分九等。
白菜和白菜都不一样，有甜的，有不甜的，还有潲水味的，价格自然不一样了。

孙悟空001

我也不知道那些外国名牌机，零件加起来就几百元
卖几万几十万的，难道声音真不一样？
都一样的唱片
我看有源电脑喇叭应该差不多的。